Monday, October 14, 2019

InfoBase 18: 最新工種-Data Translator 數據翻譯員

Hi,

數據翻譯員? 聞所未聞!

話明最新工種,聞所未聞,理所當然。

而且從事這工種的人,職位未必叫做數據翻譯員! 他們可以是產品經理、研發人員,甚至任何工作職位。

數據翻譯員負責將大量難於明白的原始數據演繹成有聲有色的故事,便於決策者採取對應行動。

社會越複雜,數據量也越浩瀚,可惜一般職人的數據掌握能力 Data Literacy,卻未見能追得上,哈佛商業評論 Harvard Business Review 認為,數據翻譯員將成為一種必須的角色麥肯錫 McKinsey 估計於 2026 年,單是美國便需要 200 至 400 萬名從業員

你未必需要轉換工作,但你必須開始,為自己裝備數據翻譯的技能。

Keith
Explore, Exceed & Excel

P.S. 原來距離撰寫上一篇 Info-Base,已經整整十年,今日特意一寫。

P.P.S. 其實每個人每天晚上,也在做數據翻譯,不過我們一般稱她做發夢

Saturday, March 31, 2018

影響力: 為何有些意念,比其他意念,傳播得更快? Part 1

Hi,

為何有些意念,比其他意念,傳播得更快

因為...

1. 她們簡單:人類不是想像中的聰明,太複雜,根本不明白,如何傳播下去?

2. 她們出奇:不令人驚奇,傳播出去有何意義,一不小心,還惹來別人訕笑,何苦?

3. 她們具體:抽象事物,難於掌握,自己也掌握不了,怎會傳播出去? 

Keith
Explore, Exceed & Excel

P.S. 三大條件,不只應用於說服影響,老練的催眠治療師,早已用於催眠暗示之中了。

P.P.S. 本文 Part 2 在那裡? 這裡

Wednesday, September 13, 2017

經營模擬: 關鍵活動-依主軸運作

Hi,

經營,不一定指經營生意。

者,主軸也;依主軸而營運,之謂經營。

因此,我們可以經營生意,也可經營家庭、關係、願望,甚至人生;任何物事,若你不想胡亂而行,便請考慮認真經營。

經營模擬,簡而言之,便是找出主軸

經營模擬,其中一個核心元素,就是關鍵活動。所謂關鍵活動,即是一個人,或一家機構必須完成的最重要任務,以達成他們的目的。

什麼才是最重要的任務呢?

業務不同,性質有別,當然不能一概而論,就以經營生意為例,大家也是電腦企業,微軟的關鍵活動是軟件發展,而蘋果卻可能是設計。

究竟我的關鍵活動是什麼呢?

那就要視乎用家對你的價值觀感,亦即是你的服務對象,覺得什麼才是你的最大價值;蘋果用家,考量的是每次她有什麼創新的元素出現,因此不斷推出新穎設計,才是她的主要活動,看看每次蘋果發佈會,全球的萬眾期待,便能明白一二。

弄錯了關鍵活動,除了浪費時間精力,還錯失良機

早前幾年,微軟努力地與蘋果及 Google 競爭,換回來的只是與對手更大的差距,近兩年她已明顯改變方向,轉移聚焦於發展能與競爭對手更為兼容的產品。

除了價值觀感外,能拓闊或優化你與用家接觸的渠道、能維繫或改進與用家的關係、能提昇或擴大你的回報的任務,也可以是你的關鍵活動。

Keith
Explore, Exceed & Excel

Saturday, July 15, 2017

分野: 策略與經營模式

Hi,

小弟本年度的課程中,有兩個好像近似,但卻是完全不一樣的概念,借機在此與大家分析一番。

這兩個概念就是經營模式 Business Model策略 Strategy

兩個概念聽起來好像只適用於商業之中,實則當通了背後原理,放諸人生任何範疇,有何不可?

經營模式,表達的是你是通過什麼來達成現在的目的,而策略則是達成未來目的的方向,兩者時空不同,前者是現在,後者在未來

經營模式就好像下棋時每一步如何操作,策略卻是想如何以棋局來達成什麼目的了。

兩者也是極精簡的描述,以便讓人一目了然;一目了然,那就當然是宏觀的概述,不過前者具體說明你的經營關鍵組成部份,後者則是一個抽象的方向,帶領你達成目的,因此,經營模式是宏觀具體,而策略則是宏觀抽象

具體,讓人更易把握;抽象,擴展創造空間。

每個人也在運作中,故任何人也擁有其經營模式,只是知道與否,只是合適與否而已;但卻不是所有人也有自己的策略,一來並非任何人也瞭解自己想要的未來,二來也非每一個人也曾考慮達成未來的方向,是故絕大多數人,往往只是營營役役,盲盲目目的渡過一生。

策略,其實就是現在的經營模式,與未來的經營模式根本差異,找到她們的不同,未來方向,躍然而現。

掌握經營模式,現在與未來的,才是人生經營之道

Keith
Explore, Exceed & Excel

Monday, May 22, 2017

NLP: 與 NLP 有關與無關的一位人物

Hi,

David Garvin,與 NLP 身心語言程序學完全無關的一位人物。

他是一位在哈佛商學院春風化雨了 38 年的教授,一位大師級的人物。

他雖與 NLP 一點關係也沒有,但他的學說,卻太多與 NLP 不謀而合

其實 Garvin 教授本身,也相當 NLP,皆因他並不是一位專才,而普遍地被認為是一位通才學者,NLP 本身也不是什麼專業技能,而她只是研究如何通曉人的思維的一種學問而已。

正如 NLP,Garvin 教授一生也沒有提出一項獨特見解,因為他的興趣在於研究管理人員的各種複雜工序,並將研究所得,用於發展管理人才;NLP 亦沒有任何獨得意念,她研究的是人類的複雜思維過程,用以改進使用者的思維質數

遠在 1982 年的一篇專文『Managing as if Tomorrow Mattered 為未來管理』,Garvin 教授警告當時的管理人員,過份聚焦短期回報因而損害長期成果;這個警告不但適合當時,30 多年後的今天同樣合用,這個警告也不但適合管理人員,對任何人也是一種當頭棒喝。

NLP 研究流程,重點在於不要只顧眼前,而是抽離地看到整個流程特別是流程的最終目的,這與 Garvin 教授的說法,異曲同功。

1987 年他的另一篇專文『Competing on the Eight Dimensions of Quality 品質八維競爭』,Garvin 教授提出了強化競爭力的品質八個介面,當中第八個維度,最與一般看法有異,那就是認知品質 Perceived Quality,他認為大部份人,也不能確實掌握產品服務的真正品質水平,只是憑心中的印象來作出取捨,這正是 NLP 強調的兩個世界,一個外在真確的現實世界,另一個內在歪曲了的認知世界,但人們卻以後者來作為決策的基礎。

Garvin 教授於 1998 年通過『The Processes of Organization and Management 組織與管理流程』一文,指出要真正理解組織管理,必須宏觀地探索整個組織,而非研究機構內個別的功能與任務,這種整全 Holistic 的觀點,NLP 於七十年代始創時提出,認為如要全面而不是片面,觀察必須超然地觀測整體

在『What You Don't Know About Making Decisions  你不知道有關決策什麼』一文 (2001 年),強調決策不是一個項目或事件,而是一個過程,在決定過程中,切忌使用引致情緒的語言,而且更應站在不同相關角色中來取得更多角度。

於 2006 年,教授在『The Hidden Traps in Decision Making 決策中的隱藏陷阱』進一步指出一系列的認知偏見,歪曲了客觀的決策過程,他認為不管是那一種偏見,最有效的解藥,便是察覺 Awareness,讓自己先察覺自己的偏見,才是終極預防之道。

熟悉 NLP 的朋友,自會察覺教授這幾個有關決策的忠告,根本與 NLP 中的重要技術,完全相符。

2005 年的另一篇文章『Change Through Persuasion 從說服中變革』,教授坦然承認他沒有發現什麼說服的秘密元素,只是強調比說服本身更形重要的,是要先找出說服對象,否則一切也是徒然,這也與 NLP 表明研究思維,必須先行找出你的模擬對象,相當吻合。

David Garvin 教授的論文,充滿著智慧與洞悉,早已超越商業管理範疇,也是小弟多年來必讀之選。

Keith
Explore, Exceed & Excel

P.S. David Garvin 教授,剛於本月離世,深感痛惜,謹以此文致敬。

Saturday, April 15, 2017

經營學: 永遠留在第一天

Hi,

早兩天前,Amazon 創辦人及 CEO Jeff Bezos 在發給股東的公開信中,給予任何一個經營者,包括盈利機構與非盈利機構,更可包括自我經營者,一個非常重要的啟發

簡而言之,任何企業 (或個人),一生只有兩天,第一天是潛質的啟始,第二天是停滯,隨之而來的是沉溺枝節折磨沒落,最後死亡

所以,我們必須永遠也是第一天



Jeff Bezos 發給股東的公開信原文:請按此

Keith
Explore, Exceed & Excel

P.S. 希望更能留在第一天,可報讀經營模擬學,她是一個只辦一次的免費 8 小時課程

Saturday, August 27, 2016

世代之變: 我們在一個時代待得太久了

Hi,

記者訪問 IBM 行政總裁 Ginni Rometty 女士:IBM 在上世紀 90 年代幾乎要消亡了,當時出了什麼問題?

她回答道:我們在一個時代,待得太久了

Keith
Explore, Exceed & Excel

Monday, July 04, 2016

Personal Development: 產能心態 Part 1

Hi,

無論你從事的是什麼工作,也不管你知識有多豐富、資歷有多長久、能力有多高強,你還是需要產生成果,工作任務才算完成。

個人產能,亦即個人的生產力,也就是產生合適成果效率

這個定義,包含著兩個方面-合適成果效率

合適成果,就是你需要的成果;效率,即是以最低成本獲取。但現時不少所謂的個人生產力,只著重後者,甚至是局限於成本中的時間而矣。

只是更快完成,卻浪費了其他成本,又或獲取到的,根本不是需要的成果,徒勞無功。

市面上有著不少個人生產力工具或方法,但有些人認為有用,有些人卻覺得毫無價值,眾說紛云。

何解?

心態未變,任何方法也會只是表面,那來效用?

心態 Mindsets,亦即你的慣常想法,想法帶動做法,沒有明確想法的做法,只是走肉行屍,但君不見當今職場中,實在不少。

今天先與各位談談最重要的四個基本產能心態,下回續談更多。
 
1. 清晰視野,就是時刻知道什麼需要完成,以及什麼時候需要完成,這也等於你任何時間亦能知道最終一步,及下一步是什麼。

2. 不疾不徐,工作速度並不重要,用對的方法,做對的事情,效率自然產生;急忙只會引致混亂,帶來更多錯誤;只要知道方向正確,慢慢行也能準時到達。

3. 活躍非忙,工作繁忙當然不等於產能,做了冤枉的事,只會浪費資源,增大成本,無形中降低效率,也就是削弱生產力了;活躍即是保持動態,不動又焉能生效?

4. 目的導向,每天需要完成的工作可能極多,心中沒有緩急輕重,縱使你每天忙得團團轉,結果仍是原地踏步。個人生產力,首先需要的自然是你個人的目的,而不是公司又或團隊的目的,後兩者固然重要,但你自己的目的,卻是你的推動力,緩急輕重若不符合你自己目的,那來動力把它們完成?

Keith
Explore, Exceed & Excel

免費課程-產能增益: www.excelcentre.net/productivity+

Sunday, February 07, 2016

Facilitation: 超卓的輔引師

Hi,

你無需要刻意成為一個輔引師,但其實你每天也在做輔引師的工作,只是未有察覺而矣。

確保要辦的事情辦妥、安排事務的緩急輕重、聚焦當下重要的事情、策劃事情的先後次序、鼓勵別人努力完成任務、協調同事充份合作...

以上那樣不是你天天也在做的呢?

天天在做,也並不代表能做得出色,但習慣了,更難於察覺是否有效;就算察覺了,習慣成自然,要改,也不容易。

出色平凡的輔引師,究竟有何分別?小弟就給你五大分野。

1. 充滿能量,出色的輔引師,能夠迅速地取得別人的注意,掌握他們的興緻,令工作變得有趣;平庸的只會令大家死氣沉沉,毫無鬥志。

2. 言精意簡,精湛的輔引師,每每只需於開始時,握要地只說幾句,便能把事情弄得清晰明白;拙劣的長篇大論,喋喋不休,離題千里,最後更把眾人弄得頭昏腦脹,不明不白。

3. 掌握全局,頂尖的輔引師,往往能直觀瞭解全局,適當時能跟進挑戰,又或引領眾人超越困局;低下的迷迷惘惘,只知跟著別人後邊,一同走進死局。

4. 流暢進程,超卓的輔引師,長於帶領大眾,精選最佳流程,朝著目標進發;一般的,只會按章辦事,本末倒置

5. 主動中立,非凡的輔引師,體會中立並非被動,不會為要堅守中立,而置身事外,他們勇於質詢現況,破除迷惑;平凡的優柔寡斷,以為被動等於超然。

你是那一種呢?

Keith
Explore, Exceed & Excel 

註冊直觀輔引師課程: www.excelcentre.net/rvf 

P.S. 本文原刊登於 Excel Your Life Newsletter 2015年12月號

Monday, October 12, 2015

電影喬布斯-間接跟 Steve Jobs 學習!

Hi,

這將會是一齣精彩的電影,美國影評人難得絕大多數也給予好評,不要錯過。



小弟加送一輯不太多人曾看過的訪問,想從教主身上學到多一點,一妨一看。




Keith
Explore, Exceed & Excel

相關文章:喬布斯史丹佛演說-無悔人生!

Friday, July 25, 2014

Business Development: 四本有關領導的好書

Hi,


差不多每一個課程之後,均有同學問我可以介紹什麼參考書藉。

小弟看書也不是特別多,而且小弟喜歡的,你未必喜歡,故不敢胡亂推薦;但被問得多了,唯有怎樣也推薦幾本小弟認為不錯的,但不保證你喜歡。

最近小弟舉辦了領導2.0免費課程,當中不少同學要求小弟介紹領導相關書藉,見大家那麼熱衷學習,為免令大家失望,姑且介紹數本;下列是小弟看過,值得一看再看的領導參考書藉:

1. The Emperor's Handbook, by Marcus Aurelius. 這是人稱『哲學家皇帝』的奧列里烏斯,留給後世的智慧,適宜每天只讀一點點,慢慢理解,慢慢累積。

2. The Truth about Leadership, by James Kouzes & Barry Posner. 30年領導研究的成果,看一本書,賺了人家三十年的努力,超值!

3. The Seven Habits of Highly Effective People, by Steven Covey. 經典中經典,你不會還未看過吧?看過沒用,大大話話,全球千多二千萬人看過,不身體力行,白看! 

4. I am Malala, by Malala Yousafzai. 近期小弟最喜歡的書!不知道Malala是誰?不是吧?那個勇於面對塔利班的15歲巴基斯坦少女,那個為了理想,為了基本人權,而差點沒命的那位勇敢女孩。領導也有膽袪時,這是一本讓人一振的好書;先此聲明,本書文筆不算流暢,要用點耐性才能看完,人家只是一個小女孩嘛,讀書的機會也不太多,那麼多的要求,看莎士比亞好了!

Keith
Explore, Exceed & Excel

Friday, July 18, 2014

基本: 可讀性的基本

Hi,


最近看了一本新出的雜誌,小弟肯定她活得不久。

為何能那麼肯定?

她的內容明顯是針對中年男士這個市場,而且字多於圖,年輕人那有心情,看那些看也看不完的文字!

問題出自字體,細細的字體,我等『年輕人』看起來也覺有點力不從心,她的中年讀者群能看下去嗎?

印刷媒體,基本在於可讀性 Readability,連看也看不到,說什麼可讀性?

Keith
Explore, Exceed & Excel

Thursday, July 03, 2014

Systemic Thinking: 能沒有自由行嗎?

Hi,

圖片來源:蘋果日報

經常聽到朋友說自由行如何影響大家的生活,小弟沒有太大共鳴,皆因『食得鹹魚抵得渴』,我們又不爭氣,別人給予我們一口飯吃,還要罵人?

跟很多港人一樣,小弟出外旅行,也不喜歡到港人多到的地方,因為我們跟自由行朋友也差不多,喧嘩吵鬧,不守別人的秩序,只是我們不至於當街大小便而矣。(說實話,絕大部份的內地同胞,也不會當街大小便,否則香港早就屎尿滿街吧!)

這樣說,當然會傷害部份港人的感情,但事實如是;查這乃人之常情,到了一個陌生的地方,平常的自己自然鬆懈下來,做了些過份了一點的事,也不出奇。

言歸正傳,電視中常傳來商界朋友說:沒有自由行,香港經濟將變得如何惡劣,失業率又如何上升,情況有如世界末日,真的可怕。

真的沒有自由行就不成嗎?

那有這樣的事!自由行也只是這十年間才有的事物,十年前沒有的時候,香港陸沉了嗎?

以前香港倚靠日本及歐美遊客時,人們也會說沒有他們就不成,轉眼間便沒有他們了,香港不是還活下來嗎?

以前香港電子錶製造業蓬勃時,人們也會說沒有電子錶就不成,轉眼間便沒有它們了,香港還不是活下來嗎?

以前香港仰賴製衣業時,人們也會說沒有製衣業就不成,轉眼間便沒有它們了,香港還不是活下來嗎? 

以前香港塑膠花工業興盛時,人們也會說沒有塑膠花就不成,轉眼間便沒有它們了,香港還不是活下來嗎?

世界變化是常態,那會不變?那會沒有什麼就不成?

小弟這樣說,肯定有人不會同意,說什麼現時環境跟以往不同,不能混作一談;但過去幾個不同的時代,又有那一個跟之前的是相同呢?現時環境惡劣?又及五六十年代般惡劣嗎?能比得上日治時期嗎?世界經濟不好?過去的73年石油危機、87年全球股災不是更差嗎?

每個時代退下的時候,就會一小撮人,開始嘗試不同的事物,當中大部份失敗告終,但當其中有人做了一些合適的選擇時,另一個時代開始展開,之後大多數人便相繼跟隨,新時代正式登場,這是一場物競天擇的自然過程

順應這個過程,世界得以持續生存繁衍。

自由行的問題,在於它的不自然,它不是由物競天擇的自然過程而產生的,而是由他人給予的,小弟也不作無謂的陰謀論,祖國給予我們禮物,應是出於好心;但別人能給予你,當然能夠取回,那時候才是真正的災難

因此,自由行時代越早結束,越對香港長遠有利;結束時當然痛苦,但這痛苦卻能激發起另一輪物競天擇的自然過程,香港才能永續經營,而不是自廢武功,仰人鼻息。

看闊一點,就知道除了我們自己的不斷適應以外,不會沒有什麼不行

Keith
Explore, Exceed & Excel

Saturday, May 03, 2014

發生思維: 為什麼日本經濟持續不景二十年?

Hi,

Source: Yoshikazu Tsuno

日本經濟持續不景二十多年,但她卻沒有破產,更仍能佔據世界經濟排名第三位,為什麼呢?

經濟學家們當然有著經濟學的道理,小弟對經濟學一竅不通,當然不能用經濟學角度,來解釋這個奇怪現象。

表面人人看到的原因,當然是90年代初的泡沫經濟爆破,引發了她的經濟蕭條,但問題是經濟持續不景,為何她還未破產呢?

日本經濟起飛,始於60年代,其工業及第三產業皆極為發達,工藝技術世界首屈一指,服務水平亦獨步全球,何解?Kaizen 持續改進功不可沒,Kaizen 是指每一個人,不論職位高低、職務類別,也在不斷地逐點、逐小、一步步地改進水平,這種持續改進,令日本產品暢銷全球,經濟那能不發達?

可惜成也 Kaizen敗也 Kaizen,踏進90年代,世界變化的速度與幅度急劇增加,Kaizen 的逐步改進,變成了一種負累,世界需要的是進取的改變而非逐小的改進

美國能五十多年來,仍然高踞世界經濟首位,皆因其積極進取。

但為什麼日本不會破產呢?

還是因為敗也 Kaizen成也 Kaizen,縱使沒有突破,但她的產業仍在精益求精,相對世界其他地方產品的品質參差,日本產品,仍是品質保證。

Kaizen,是再生思維的典範,依據過去持續修正,但卻敵不過世界急速變化的洪流,若要令日本光芒再度,她必須徹頭徹尾的調整自己國民的心態,由再生思維,邁向發生思維,以還未發生的,作為思維的起始點。

Keith
Explore, Exceed & Excel

P.S. 想促成自己更能從再生思維,轉化為發生思維,可能只辦一次的意念發生學 Ideas Generatif 課程,會是你一個不錯的起始點

Friday, April 18, 2014

我的觀點: 為什麼我們沒有多少百年老店?

Hi,

前兩天在一家連鎖式的餐廳用膳,過去數月小弟也曾光顧這家餐廳好幾次,價廉物美,感覺實在不錯。

但,這一次,差了。

品質差遠了。

如果只是廚師一時失手,問題也不是太大,但問題卻是用料差了,問題就是出在經營者的心態。

業務才剛上軋道,已經想偷工減料,那能持續經營?

這也是中國人經營生意的普遍現象,生意好了點,心紅了,不是想快速擴充,就是想節省成本,以求賺取更多;生意不好時,更要節省成本,以期能轉虧為盈,難怪我們的百年老店,來來去去,只得聊聊幾家。

看看歐洲日本,經營數十年,以至百多年的企業,比比皆是,何解?堅持品質,在我們來說,只是口號,但人家卻是每天持續的哲學

從商者,現今中國(當然包括香港),只有企業家沒有哲學家

成功的企業家更懂賺錢,堅持的哲學家,卻提升大眾的生活質數

老是說國內遊客到世界各地瘋搶別人物資,人家的靠得住嘛;我們香港遊客,不也是 Shopping、Shopping、Shopping 嗎?只是同胞們的數量與財力,遠勝我們而矣!

Keith
Explore, Exceed & Excel

Wednesday, November 20, 2013

Symbolic Explore: 集體協作,最沒創意!Part 1

Hi,


很多人都相信集體創作,比個人單打獨鬥更具效益;也有不少人相信一人計短,二人計長;可惜往往事與願違,但奇怪的是,大家仍然繼續什麼事情也在開會、開會、開會!

遠在1958年,耶魯大學早就發現,就算依足 Brainstorming 的規則,集體創作的意念數量比個別創作少上一半,而且質素也較差勁;過去數十年多個不同研究的結果,告訴了我們一個真相:我們每天也在浪費時間開會。

隨著科技的發展,簡單的難題,早已被人解決掉,現在剩下的難題,不管是在企業內、家庭中、個人上,也難單靠一人有所突破。

在今天複雜的世界中,沒有一個人能掌握全部所需的資訊,合作與團隊任務的需要,與日俱增,但集體協作的不濟,致令不少企業與個人,停滯不前。

要超越這個困局,必須先瞭解究竟是什麼促使集體協作不能有效。

研究指出,導致無效的因素有三,就先談一談第一個,也是最顯而易見的一個-害怕批評

提出自己的看法是極有風險的,就算規定不可批評別人的意見,但別人認為自己的想法愚昧,縱使不出聲,也會給人惡劣印象,最後也會引致不良影響,倒不如不出聲好了。

這是一個深藏的恐懼,更多的會議規定也是無補於事,我們需要一套不同的協作形式,讓大家不用出聲,也能提出自己的觀點;要帶來效果,這套新的形式,必須令有問題的意念,悄悄消失,但出色的想法,卻能得到大眾的認可,只贏沒輸,才能令大家勇於發表,創意才能順利產生。

那會是一套怎樣的協作形式?下回再續。

Keith
Explore, Exceed & Excel

P.S. 想學懂這套不同的協作形式?請參考心象探尋法。  

Monday, May 13, 2013

Concepts Behind My Programs: NLP 商業卓越 Business Excellence

Hi,

NLP 身心語言程序學 商業卓越 是小弟長壽課程之一,至今已是連續第十二年舉辦了 (2002-2013)!

時代變遷,經營的模式,現在與以往,當然面目全非,不再相同了!但經營的核心思想,卻是絲毫沒有改變,變的只是配合商業社會大環境的變遷,與時並進而矣。

恆久不變的,不是什麼商業管理技術,那些技術,大多只是潮流之物,這年時興這種,過了不多時,又有另外一種興起,此起彼落;不斷學習別人的技術,只會疲於奔命,卻不見帶來什麼效益。

要掌握的,不是管理,而是經營;不是技術,而是原理

1. 經營何解?者,主軸也。經營,以主軸營運;你的企業、你的事業,什麼才是她的主軸呢?不知主軸,又或不依主軸,越努力,越脫軋

2. 企業原理,不外乎增加收入,減少支出;要貫徹此兩原則,方法雖多,但為何老是想不到更多、更有效、更少副作用、更新、更合適自己的呢?看不透也,但為何又有人能想到?障礙自己看得透的,正好就是自己!破掉『自己』這個障礙,企業事業自能順理而生,生生不息。

各級管理與領導,想向上提昇,要修練的,不是什麼最新管理技術,而是經營破障。近年西方興起以孫子兵法論語、以至道德經營商;想深一層,她們述說的,不就是經營破障嗎?

孫子曰:「兵者,國之大事,死生之地,存亡之,不可不察也。故經之以五事,校之以計,而索其情:一曰道,二曰天,三曰地,四曰將,五曰法。」

老子:「可道,非常道,名可名,非常名。」;「天下皆知美之為美,斯惡已。 皆知善之為善,斯不善已。」

子曰:「學而時習之,不亦說乎?」曾子曰:「吾日三省吾身:為人謀而不忠乎?與朋友交而不信乎?傳不習乎?」

當中者,便是,便是主軸三省吾身破障也。

Keith
Explore, Exceed & Excel

P.S. 經營破障,又與 NLP 有什麼關係?NLP 的核心,是超然 Meta,不超然於己,何能察主軸、破己障?

Updated: Jul 4 2015

Monday, August 27, 2012

Developmental Dynamics: 蘋果還能吃嗎? Part 2

Hi,

記得半年前,小弟曾寫過關於蘋果電腦的前景,如我所料,蘋果的股價暫時無容擔心,要憂心的,只是她的未來。

半年後的今天,是她的一個關鍵點,她的前景,要看可能即將於九月推出的 iPhone 5 了。 若 iPhone 5 不像其小弟弟 iPhone 4 般帶來突破,也等於連續兩代- iPhone 4s 及 iPhone 5,也未有重大發展,她的前景便開始岌岌可危了。

傳聞 iPhone 5 擁有更大、更薄的顯示屏,電池容量也有所增大,而且還會提升至四核心處理器,這些全都是好事,也能令 iPhone 更為好用。

如果真的只是如傳聞所料,iPhone 5 就沒有新的突破,只有改進;改進不是不好,不過那只是追貼對手,而非拋離對手,在今時今日對手三個月便可推出一代的前題下,改進,只能帶來落伍。 而且,這些改進,早已存在於其競爭對手的產品中,可稱毫無新意;要記著,手機市場,是一個貪新忘舊的市場!

更甚者,蘋果的冒起,全歸因她能為世界帶來突破,這是她在眾人心中的核心價值,沒有了核心價值的蘋果,蘋果還有什麼價值?

那麼,什麼才是突破呢?

突破導致發展,從根本原理上的改變,才會出現突破。

以蘋果為例,多點觸控 Multi-Touch 是一種根本原理上的改變,從前要放大縮小顯示,只能整體地完成,但多點觸控卻能針對顯示的某一部份,整體變為局部,那是根本。以陀螺儀 Gyroscope 來控制輸入,也是一種根本原理上的改變,以往,輸入靠的是實物鍵盤或屏幕觸控,陀螺儀卻能以擺動來控制手機的運作,由按動變成擺動,那是另一種的根本。

舊原理,新實施,那只是改進,令舊原理發揮得更好,但仍舊受制於舊原理,亦即沒有突破,沒有發展。

還是希望蘋果仍秘密地留有一手,在推出新一代手機時,為世界帶來手機的新一代。

Keith
Explore, Exceed & Excel

Saturday, July 07, 2012

Business Development: 花一會兒!

Hi,

你願意花一會兒時間,回答一些能令自己改進的問題嗎?以下便是這些有點困難,但至關重要的問題:

你是否像一個你想要成為的管理人/領導者一樣地行動?

你是否沒有關注與你一起工作的人的感受呢?

你是否太強調要取得成果呢?

你是否在管理上有太多『應該』呢?

你是否無論面對什麼處境或什麼人,你的管理風格仍保持不變?

你有否忘記了『感覺良好』,會是效率的最好的燃料呢?

Keith
Explore, Exceed & Excel

P.S. 本文英文原稿刊登於卓越生命期刊 (2003年)。

Thursday, March 08, 2012

Systemic Thinking: 茶餐廳生存之道? Part 1

Hi,

小弟居住的屋苑商場,本應有三家茶餐廳,近日其中兩家相繼倒閉;現今經濟又不是那樣差勁,小弟甚感奇怪,決定把她們生存之道,研究一番。

茶餐廳生存之道是什麼呢?

食物質素?沒有倒閉的那一家,是食物質素最差的一家,不是最差,而是惡劣!你還未吃完,你已感覺口喝極了,下味精絕不手軟!

價格?三家位置實在相近,價錢幾近相同!

服務?你不會期望茶餐廳能有太好的服務吧?沒有倒閉的那一家,又是最差的一家,她那些員工,基本上絕不理會顧客,而且個個長得凶神惡煞,小弟曾經懷疑她是由黑社會主理的!

位置?三家之中,沒有倒閉的那一家,位置最為偏僻,其他兩家,均位處主要通路旁,而她卻位於較少人流的一角!

不是這些大家也認同的重要因素,會是什麼呢?

先猜猜吧,下回再續。

Keith
Explore, Exceed & Excel