我的觀點: 小弟心儀的同學

Hi,

很少寫到有關同學的文章，在課堂舞台上，若小弟是演員，那麼同學便是更重要的觀眾了。

每一節課堂開始的時候，小弟必先搜索心儀的同學，他們有些坐在前方，亦有不少遍佈課室每個角落。

心儀?

有些同學很會反應，互動是成功學習的首要條件，沒有他們，課堂失色得多；又有些同學，明知會被小弟『搵笨』，卻落落大方地配合，參與各種演示，讓大家更易明白課題，小弟由心敬佩他們。

也有些同學，對小弟的發問，願意深深的思索，回答問題時，更認真得無話可說，他們簡直是小弟的義務助教；還有些同學，他們能夠察覺先前的三類同學，原來是在幫助大家學習，更會慷慨地表達對他們的感恩，掌聲從不吝嗇。

沒有你們，小弟真的會深覺失落。

謝謝你們。

Keith
Explore, Exceed & Excel

Advanced NLP: 想想想

Hi,

最初想動筆寫這一篇文章，已經是不知多久以前了，但是怎麼樣也未有開始，只因知道若要寫得真的明白，就必須寫上洋洋千字，小弟想起也會害怕，結果一拖再拖，還是半隻字也未動手。

回頭一想，這個『 必須』只是一個框架，把自己框得死死而已。

既然如此，那就草草把心中的想法寫出來，管看的人明不明白；有興趣的朋友，自然會設法弄個清楚，沒有興趣的，任憑小弟寫得如何清晰明瞭，根本他也不會刻意思索，最後還是不會明白。

距離小弟第一次學習 NLP，不經不覺原來已經三十二年，初次接觸時那股興奮，現在還是歷歷在目。
 　
其中一個小弟當時的體會，讓小弟沉思了三十多年。

每個人也有思想，只是大多不知自己是如何思想出來，第一個思想，是思想的內容 Content，人在自己的思想內容當中，迷茫渾噩，毫不出奇。

第二個思想，是在思想自己的思想，如果只是想自己所想，那只是 Content on Content，結果更為混亂，最後往往放棄再做這種無聊的事情。

但若是思想自己思想的脈絡結構，清晰便逐漸浮現出來，自己的思想便在自己掌控之中，那是 Context on Content，這亦是早期 NLP 的全部。

要是多行一步，思想上述的脈絡的脈絡，那麼不止是思想，連『產生思想』也在自己把持之間，自由由此而起，那是 Context on Context on Content。

Keith
Explore, Exceed & Excel 

P.S. 驀然回首，思索 Context on Context on Content 這麼多年，沒有什麼驚人的發現、得著，與修為，只是明白了一件事，就是為何小弟要這樣做。

Coaching: 教練的另一面

Hi,

今天做了一個實驗，研究什麼使人膠著 Stuck。

當人理性地思維時，就算想不通，也不會膠著。

但當人不在理性思維時，理性的大腦，就被中腦的活動取代了，意即人只按喜惡行事，而非依照理據決定，自然容易膠著。

什麼令人不是理性? 情緒。

什麼令人轉向情緒? 情緒，自己或別人的。

『常規教練』慣常只注重理性一面，通過慢慢與對方分析理解情況，固然能達致解難效果；但當對方的難題涉及情緒，理性思維瞬間被中斷，無論如何分析，也是枉然。

『非常規教練』，刻意針對非理性情緒一面，也即是一般『常規教練』忽略的一面，亦是小弟常說的另一面。

無論人有多理性，就算小弟費盡心機，安排了兩個多小時理性思維，只需一秒時間，隨即轉向了思維的另一面。

『非常規教練』，針對的，正是這另一面。

Keith
Explore, Exceed & Excel

P.S.  『非常規教練』需具備什麼條件? 就是不被對方的情緒，影響轉向遠離自己理性的一面。

Path-Finding: 十字街頭隨己心

Hi,

十字街頭，往往被用作比喻『抉擇』，但在現實世界中，那有多少人，是在十字街頭上作出抉擇?

人在十字路口前，早已決定向前，還是左右，或是根本沒有察覺，自己已經錯過了那個交叉路口。

人在十字路口中，不是被後方的人不斷向前推，就是被左右而來的人群，令你不甘情願地轉向，再不然，前方蜂湧而來的人潮，把你壓得只能往後退。

十字街頭上的幸福，在於能隨己心，走自己想走的路。

人，能知己心嗎?

Keith
Explore, Exceed & Excel

我的觀點: 矛盾兩極，同集一身

Hi,

昨天晚上看了一齣電影，劇名意味著有點驚慄，特意關燈細看。

結果出乎意料，恐怖只有一小點，卻有更多的懸疑、推理、科幻、犯罪、惹笑、以及不少的色情 (現在或稱情色)。

真的佩服編劇與導演，各種主題能集於一身，而且還配合得相當得宜，只是怎樣看起來還是有點怪異的感覺。

但回想人不又是一樣，矛盾兩極不是也同時存在嗎?

衝突是必要和必然的，無論是外在的，還是內心的；人生並非為要避免衝突，而是參透與融合。

Keith
Explore, Exceed & Excel

我的運作模式: 我做的是什麼 Part 5 － 舞台表演

Hi,

小弟常說，本人只是一個演員，課堂是一場戲劇，講台是小弟的舞台，在座各位自然是觀眾。

小弟的演出，不是傳統的單向表演，而是一場又一場與台下觀眾的互動，是否成功，全賴諸位的配合。

課程主題不同，劇目當然也不相同，表達方式，亦因應需要講授的內容而變化，時而親切、時而凶狠、時而誇張、時而內歛。

有些同學還是弄不清楚，那只是一場演出，不是真實，你不會以為一個演員在台上，殺死了另一個演員時，真的是有謀殺案正在發生吧?

但為何是表演?

因為希望讓觀眾更能立體的接收課程內容，以及她背後的脈絡；但不管如何，那只是一場演出。

Keith
Explore, Exceed & Excel

P.S. 不願配合演出的朋友，請勿報讀小弟課程。

P.P.S. 分不清演戲與現實的朋友，請勿報讀小弟課程。

潛意識投射學: 一連串的共時性意象

Hi,

先前在共時同步課程中，提到小弟不知為何地買了一本書，一本小說，一本愛情小說。

小弟沒看小說多年了，更從未看過愛情小說，但就是不知為什麼地買了那本書。

課堂中說到剛看了數十頁，發現了當中原來存在著不少共時性的元素；當然，作者只是在寫故事，根本不會刻意加進什麼元素，只是小弟這個讀者的一廂情願，但，共時性正正就是這樣的『一廂情願』。

今天，終於看完了這本書。

小弟又再『一廂情願』的，在書中找到一連串數十個共時性的意象，不是，是一連串數十個共時性的意象找到我。

前兩天小弟發了一個奇怪的夢，夢中至友遭逢意外，小弟代為照顧其兒子；奇怪的是小弟朋友極為謹慎，從未發生意外，而且他更沒有子女。

小弟一直無法解釋這個夢，原來她是在說小說的結局。

這部小說甚具電影感，可惜巧合地跟小弟一樣，內容有點不雅。

Keith
Explore, Exceed & Excel

一個故事 Part 1: 未決

Hi,

這是一個關於一位老人家的故事，很少故事的主角是老人，應該是沒有什麼市場吧!

他是一位非常年老的老人，老得跟小弟差不多，或許比我老一點點。

現今的人已經不喜歡稱呼年長的人為『老人家』，客氣一點叫『長者』，直接的就叫『廢老』，但『老人家』是跟藝術家、科學家相類的『家』哩!

小弟不是想說教，只是年紀大了，長氣囉唆一點而已。

還是說回故事好了...

活了這麼多年，他覺得應該要做的，好像已經做了，無法做到的，早已心死了，欠的，就是未有真正的出去走走。

現在，他想做的，他能做的，就只是出去走走，不是指逛街晨運那些，而是去一些從未到過的地方。

老人冒險故事?

人老了就不可探索冒險嗎? 這正是一個老人歷險的故事。

還有興趣看下去嗎?

待續...

Keith
Explore, Exceed & Excel

Announcement: 再次出現滋擾訊息

Hi,

兩年前小弟曾不斷收到滋擾電郵，嚴正聲明後，平靜了年多，近月又再開始。

這些電郵，不是說跟小弟有什麼親密關係，就是那些談情說愛的內容，不勝其煩。

小弟兩年前已清楚說明，現在再次聲明，小弟只限於課堂內與同學有所互動，課堂以外，除了以電郵解答同學提出的課程疑問，小弟絕不聯繫任何同學，更不會發展任何關係。

小弟奉勸諸位發訊人士，務請立即停止再度發出這些訊息，否則定必考慮報警處理。

小弟常說，在課堂中小弟只是一個演員，以誇張的手法讓同學易於學習，真正的小弟，絕不吻合你心中的想法。

小弟沒有興趣與任何人士發展各式關係，請放過小弟這位喜愛孤獨、年近花甲的老人家。

Keith
Explore, Exceed & Excel

P.S. 自從小弟發出上述呼籲以來，部份人不斷在估計發出滋擾訊息是什麼人，更有人指名道姓地胡亂猜測，這實在困擾被指名的朋友，這不是另一種形式的滋擾嗎? 

P.P.S. 小弟發出呼籲的目的，只是希望相關的人，停止製造滋擾，而不是為要製造二次滋擾。

P.P.S. 因此被人滋擾的朋友，對不起，小弟深感抱歉。 

Learning from Life: 366 - 370

Hi,

Another five of my learning from life...

366. When you discount others, you discount yourself. 小看別人，等若小看自己。

367.  When I think they are gold, they are gold. 看成金，化成金。

368. Everyone can listen. 任何人也能聆聽。

369. Not Everyone worth listening to. 不是任何人也值得聆聽。

370. I am grateful for those who listen to me. 聆聽我話，深表感激。

Keith
Explore, Exceed & Excel

NLP 極短篇 Part 5: 選擇與價值

Hi,

剛看了一篇散文，文中談到若然一家西餐廳，因為顧客群改變了，考慮加設魚蛋豬皮之類的食品，不如選擇關門好了。

小弟深表認同。

但不是常說要多給自己選擇嗎?

當一個選擇，違背了價值觀時，那個選擇並非你的選擇。

Keith
Explore, Exceed & Excel

分野: 是非不分

Hi,

上星期在報上看到一則新聞，述說英國女皇手部好像受了點傷，這則新聞沒什麼奇怪，老人家有點意外，不足為奇。

奇在是看到一些香港網民難聽得要命的評語，說什麼『老妖怪』、『早點死』之類的詛咒。

小弟並不戀英，不打算為她開脫什麼，但她又好像沒做過什麼對不起我們的事，就算英國政府如何不該，她只是一位君主立憲制度下的國家元首，根本沒有任何權力，干預政事，那又何需咒人早死呢?

英國女皇向來衣著、舉止、說話，也屬端莊得體，又怎能稱得上是『老妖怪』呢?

唯一正確的是她確是很老，老也是一種罪過嗎? 莫非說這些話的人，無需擔心自己也有變老的一天?

罵人沒有問題，但至少也要罵得有根有據，合乎邏輯。

發表意見當然可以，起碼要有點理據吧。

Keith
Explore, Exceed & Excel