營造大夢 Part 1: 第一個夢

Hi, 

前文說到當年小弟打算以十個星期，為自己營造十個大夢；其實小弟真的是在說夢，不過是癡人說夢，那時的十個星期過去了，半個大夢也不見蹤影。

但小弟也未有放棄，繼續那個自行營造大夢之癡人之舉；七年過後，若容許把「摱車邊」的也計算在內，最終湊夠十個。

小弟當年曾承諾，倘若大夢真的出現，小弟定當如實報告；反正只是夢，小弟也不吝嗇，逐個刊出，但或許它們根本沒有什麼參考價值；為了更易掌握小弟夢境，小弟全都以短句記錄，也不作任何文筆上的修改。
 
 
以下是第一個，2019 年某日的夢...

我站在一片非常平坦的土地上，不知道為甚麼，所有人都在等待日出。

四周沒有房屋，也沒有道路。

天空慢慢變亮，太陽升起來了，可是它是黑色的。

不是被雲遮住，也不是日蝕，它本身就是一個完全沒有光的黑色太陽。

所有人都跪了下來，只有我沒有，我不知道為甚麼自己沒有跪。

一個穿著白衣的人從人群中走出來，走到我面前，但他沒有看我。

他抬頭看著黑色的太陽，說: 「終於回來了」。

我問: 「誰回來了?」，他沒有回答。

黑色的太陽突然開始下降，不是向西方，而是向我們。

當它落到地平線的時候，我才看見我們站立的整片大地，其實是太陽的背面。

P.S. 為了不先入為主，帖文標題只稱作「第一個夢」。

Psyche 的三次誕生 Part 0: 為什麼重新理解 Psyche?

Hi,

有些字，我們未必經常使用，卻一直影響著我們，但我們很少停下來弄清楚它真正的意思。

Psyche，或許是其中一個。

今天，我們經常接觸到不少與 Psyche 相關的字，例如 Psychology 心理學、Psychiatry 精神醫學、Psychotherapy 心理治療等等，它們全都源自 Psyche 這一個希臘字。

可是，當有人問到 Psyche 是什麼意思時，不是一時回答不上，便是不同人竟會給出完全不同的答案。有人說，它是靈魂；也有人說，它是心靈；亦有人說，它是心理。每一個答案都是不同年代的主流翻譯，每一個答案都只掌握了 Psyche 的一部分，卻沒有一個答案能完全代表它。

小弟開始懷疑，也許問題並不是那一個翻譯才更正確，而是有另一個更有趣的問題在背後運作，就是為什麼同一個字，在不同時代竟然有不同的意思?

其實 Psyche 並不是一個固定不變的概念，它的意思，隨著人類對自己的理解而不斷改變。當人開始問「真正的我是什麼?」時，Psyche 有了一種新的意義；當人開始問「生命為什麼會是活的?」時，Psyche 又有了另一種意義；當人開始問「為什麼人的內心會衝突、會做夢、會追尋完整?」時，Psyche 的意義又再一次改變。

換句話說，改變的不是 Psyche，而是人看自己的方法，這也是小弟想寫《Psyche 的三次誕生》這個新系列的原因；但小弟不是想重新定義 Psyche，也不會評斷那個定義、那位思想家的說法，才是正確。

我更有興趣的，是跟大家一起去看看人是怎樣一步一步開始理解自己，因為每當人類對自己的理解改變，Psyche 的意義也跟著改變。

下一篇，小弟會先回答一個問題－歷史上談論過 Psyche 的思想家眾多，為何小弟只選擇了當中三位?

( 很久沒有再在這裡展開一個新的文章系列，但有同學在小弟的 Ko-Fi 專頁中，問到小弟關於古代哲人們如何理解 Psyche 一字，就借機在這裡再次浪費大家的時間好了。)

Learning from Life: 401 - 405

Hi,

Again some of my learning from life...

401. I give others freedom to be, and I give myself freedom to be too. 我給別人做自己的自由，也給自己做自己的自由。

402. Nothing comes before its time. 萬事自有其時。

403. God feeds the birds, not the nests. 上主餵養鳥兒，不是餵養鳥巢。

404. Writing is energy made visible. 寫作，是能量的顯現。

405. Home is not always a place. 家，未必是一個地方。

Keith
Explore. Exceed & Excel

我的觀點: 勵志故事，只是故事

Hi,

我們喜歡看勵志故事，因為它們為生活帶來力量，因為它們能提供心理慰藉、點燃希望，也因為它能在大腦中引發共鳴，激勵我們繼續採取行動。

但很多勵志故事，都有著同一個有問題的結構 !

這個結構叫反果為因，把成功的結果，當成成功的原因。例如某企業家成功了，而他是每天四點起床，於是大家便學習他四點起床，但是真正讓他成功的，真的就是四點起床嗎? 還是其他原因，好像市場、人脈、運氣、能力、資源，甚至是好幾個原因的共同作用呢?

在心理學有一個很有名的現象，叫做倖存者偏差 Survivorship Bias，我們只看到成功的人，但完全忽略了那些做了一模一樣的事情，卻失敗了的人；例如有一千家公司，都用了同一種管理方法，最後只有一家成功，大家便開始說那是什麼成功企業的秘訣等等，但是另外九百九十九家，其實也用了同樣的方法，只是沒有人談論，而不是它們並不存在。

所以，太多所謂的勵志故事，其實不能教曉我們如何成功，它們頂多只能告訴我們，那一次成功是怎樣發生的；但請注意它並不是成功的方法，只是一個成功的故事，兩者差別太遠。

大家也無需責備勵志故事，故事只是故事，又不是科學；科學家不會因為某人經常吃某種水果，而他又活到一百歲，就草率地說那種水果可以讓人長壽。科學會問有多少人有吃? 有多少人沒吃? 兩者結果有何分別? 計算其他變因後，這個結論還能成立嗎? 結果可以重複驗證嗎?

也就是說科學研究的是可重複的因果，而不是一次的成功，可惜我們對這種科學沒什麼興趣，我們有興趣的是成功捷徑或公式。

追根究底，問題根源不在勵志故事，而是在於人本身，我們總是在某個成功之後，急著替成功尋找理由，這是人類理解世界的一種自然傾向－看到一個結果，就想儘快釐清一條清楚的因果鏈。

但真實世界往往沒有那麼整齊，成功可能來自努力，也可能來自時機；可能來自判斷，也可能來自運氣；更多時候，是許多因素交織在一起，那有一個單一原因，那麼簡單明顯，但人就是喜歡簡單。

那麼，莫非小弟從不閱讀勵志故事? 非也，只是小弟喜歡為每一個故事，多加幾個不同的結論而已。