NLP 避影響 10 法 Part 10: 沒有十法

Hi,

在今天 Facebook 帖文中，小弟說第 10 法是整個 NLP 被影響 10 法中，最重要的一法，究竟第 10 法是什麼法?

大標題叫『NLP 避影響 10 法』，人很自然會相信是有 10 法，而你亦因此期望第 10 法的出現，其實根本沒有第 10 法!。

這不是詐騙嗎? 是的，小弟從來沒自認君子。

但若有人跟你說，最新科研發現了什麼什麼，這個什麼什麼，是否即時提昇了可信性? 若那是一份哈佛的研究，份量是否又再度加碼了呢?

小弟的『詐騙』，跟後兩者的原理，同出一轍。

Keith
Explore, Exceed & Excel

P.S. 其實小弟沒有欺騙你，因為真的是 10 法，最後這一法，叫前題假設 Presupposition。

其餘 9 法: www.excelcentre.net/nlpantiinfluencing

NLP: 一個接近萬能的技術－情景前景後景 Shifting Fore-Background

Hi,

小弟極少寫關於 NLP 技術的文章，反正書本中、互聯網上，有著大量這類資訊，何需小弟多言。

況且小弟是一個不喜歡 NLP 技術的 NLP 導師。

或者你會深覺奇怪，既然不喜歡 NLP，為何仍然在教授?

但請你看清楚，小弟不是不喜歡 NLP，只是不喜歡 NLP 技術而已；技術的好處，在於專注，每個技術也各有其目的，清晰明瞭，但這也是它的最大壞處。

什麼壞處?

某個技術，只能用於某種情況，達成某種效果，狹窄非常，用錯了輕則徒勞無功，重則弄巧反拙，更何況 NLP 技術，成千上萬，需要用上它們的時候，往往已是心亂如麻，用錯了技術毫不出奇。

但不斷有同學詢問小弟，如果小弟只推介一個 NLP 技術，那會是什麼呢?

若要如此，小弟必然會選擇一個接近萬能，而且就算做錯了，也不會帶來什麼壞影響的技術，這個技術會是什麼呢?

不如先試試以下的一個簡單 NLP 技術...

當你合上眼，想到你的難題時，在你腦海中看到什麼呢? 有可能是一個人，或是一個情境，當你細心留意這個景像時，聽不聽到什麼聲音呢?

不管看到聽到什麼，這些都是你的思想圖像的『前景』 Foreground，其他存在的內容，你早已選擇忽略它們了；那些本應存在卻被忽略了的，就是事情的『後景』 Background。

如果你把那些忽略了的『後景』，加回你的圖像中，感覺有什麼不同了呢? 又會令你多了什麼想法呢?

若你快速地將『前景』推到後方，『後景』拉到前方，這又給了你什麼新的洞悉呢?

如是者快速推後拉前好幾次之後，就請你再次認真地回想這個難題，有什麼新的感覺、新的啟發呢?

更進一步，你可以加回不同的『後景』，然後再推後拉前，看看有什麼新的體會；更多的本應存在、更闊的本應存在、背後的看法想法、相關的人事物、事情的前因後果，全都可以是其他的『後景』。

任何膠著的情況，我們每每過於注意某一情節，但忽略了更多其他有用的信息；我們並非被難題或情況膠著，只是被難題或情況的某一枝節膠著而已。

Keith
Explore, Exceed & Excel

門 三篇: 知識之門

Hi,

人們常說，錯誤並不是一無是處，因為我們能從錯誤中學習；錯誤，可以是自己的錯誤，也可以是別人的錯誤。

我們不是可以從錯誤中學習，而是人是只能從錯誤中學習；殘酷的現實是：沒有錯誤，沒有學習。

可能這樣說會有人反對，要瞭解這種看法，便需先明白什麼才叫『學習』。

學習，就是獲取知識；根據牛津字典，知識是理論或實踐的理解；要理解，當然會先經歷不理解，不理解的結果，便是錯誤。

不容許錯誤、不發現錯誤、不承認錯誤，等於不知自己不理解，那又怎會開始去理解呢?

實踐的不理解，只令人做不得其法；理論的不理解，卻使人由根本處誤解。
 
察覺錯誤，等於打開了知識的門戶，識不識，只是一門之隔，但大多數人只是站在門外，羨慕或妒忌門內的人，自己卻不願推開這扇門。

越多錯誤，越多學習，如果我們願意去理解。

讓自己錯誤吧!

Keith
Explore, Exceed & Excel

P.S. 小弟的卑微願望，只求能畢生不斷在推門。 

NLP: 位置與框架 Part 1

Hi,

一幅奇異的名畫，一幅差不多全球所有美術學院，也都指定研究的畫作。

小弟既非畫家，更沒有資格評論藝術，只是想借用這幅佳作，與大家探討一下 NLP 位置 Positions 與框架 Frames 的概念而已。

藝術與 NLP 又怎能拉上關係呢?

藝術是指任何創作，用以表達美感及作者的意念；NLP 正是研究人如何接收、處理、產生意念的學問，那又怎會無關?

那麼她們如何有關呢?

小弟先賣個關子，好讓大家細心欣賞這幅名作，稍後才跟各位分享。

Keith
Explore, Exceed & Excel

P.S. 草率地以為無關，實則相關，這就是人的盲點；NLP 其中一個重要功能，就是消弭盲點，令思維更貼近現實。

NLP 極短篇 Part 6: 想像與現實

Hi,

舞台劇的佈景，隨便僅需的一條圓柱，便讓觀眾建構了整個古羅馬廣場的景象，因為想像；不管是你喜歡或討厭的，你也能在想像世界中，得到你想要的結果。

接觸現實世界時，每一處也與你的期望有著落差，不滿油然而生，那豈非想像比現實還要好? 非也，現實能令你看到更多從沒想過的事物。

換句話說，現實是比想像更佳? 也非如此，皆因現實只能局限於某一場景，想像卻能穿越時空。

經歷現實的想像，會是更真實豐富；想像的現實，卻只是縹緲的空中樓閣而已。

Keith
Explore, Exceed & Excel

Individuation: 男女相愛，家長反對?

Hi,

為什麼童話又或神話，經常出現下述的橋段...

男女相愛，家長反對，拆散鴛鴦；最後一方悲憤而死，另一方殉情。

為什麼會相愛?
為什麼對方家長總是反對?

為什麼會悲憤而死?

為什麼需要殉情?

為什麼相愛? 因為不同。令人討厭的不同，自然抗拒；不令人討厭的不同，就能互補，就會相互吸引。
 
為什麼反對? 因為你不配，因為你欠了重要的一部份；但配不配是相對的，你不配他，他也不配你。

為什麼悲憤而死? 悲因為失去，失去了潛在的另一半；憤是對己憤怒，因為自己恐懼，因為自己無能為力，結果放棄，結果失去。

為什麼殉情? 一方已徹底終極放棄，等於另一方也徹底終極被失去。

Keith
Explore, Exceed & Excel

P.S. 小弟不是在說愛情悲劇，談的是 Jung 容格提出的 Ego、Shadow 與 Anima/Animus。 

Path-Finding: 奇特之路

Hi,

終於又再完成這個旅程，已是第二十次了。

行了這麼多遍，不覺悶嗎?

每次路上碰到的事情有異，境況也不盡相同，何來會悶? 而且每一次，我也試著不同的步行方法，時快時慢，時長時短，時而逗留某處，時而匆匆而過。

當然小弟更想說途上遇到各式有趣、令人懷念的人物，但未免有點虛偽，也有點濫情，還是不說好了。

世上可行的路多呢，為何仍是這一條路?

這條路本身就是一條奇特的路，每行一倘，她令你更知道這是一條什麼樣的路；而每一倘，又讓你察覺原來她是一條不一樣的路，每次也不一樣的路。

可以無止境地行下去嗎?

有一日，當你知道自己已經行夠了，另一條路，自然在等著你。

Keith
Explore, Exceed & Excel

Path-Finding: 自行定性

Hi,

過去人物，正是歷史學家每天追尋與評價的對象。

你與我，無需經歷這種後來的品評，因為我們早已被『人』定性了。

不過，別忘記，自己也是『人』。

Keith
Explore, Exceed & Excel

我的觀點: 小弟心儀的同學

Hi,

很少寫到有關同學的文章，在課堂舞台上，若小弟是演員，那麼同學便是更重要的觀眾了。

每一節課堂開始的時候，小弟必先搜索心儀的同學，他們有些坐在前方，亦有不少遍佈課室每個角落。

心儀?

有些同學很會反應，互動是成功學習的首要條件，沒有他們，課堂失色得多；又有些同學，明知會被小弟『搵笨』，卻落落大方地配合，參與各種演示，讓大家更易明白課題，小弟由心敬佩他們。

也有些同學，對小弟的發問，願意深深的思索，回答問題時，更認真得無話可說，他們簡直是小弟的義務助教；還有些同學，他們能夠察覺先前的三類同學，原來是在幫助大家學習，更會慷慨地表達對他們的感恩，掌聲從不吝嗇。

沒有你們，小弟真的會深覺失落。

謝謝你們。

Keith
Explore, Exceed & Excel

Advanced NLP: 想想想

Hi,

最初想動筆寫這一篇文章，已經是不知多久以前了，但是怎麼樣也未有開始，只因知道若要寫得真的明白，就必須寫上洋洋千字，小弟想起也會害怕，結果一拖再拖，還是半隻字也未動手。

回頭一想，這個『 必須』只是一個框架，把自己框得死死而已。

既然如此，那就草草把心中的想法寫出來，管看的人明不明白；有興趣的朋友，自然會設法弄個清楚，沒有興趣的，任憑小弟寫得如何清晰明瞭，根本他也不會刻意思索，最後還是不會明白。

距離小弟第一次學習 NLP，不經不覺原來已經三十二年，初次接觸時那股興奮，現在還是歷歷在目。
 　
其中一個小弟當時的體會，讓小弟沉思了三十多年。

每個人也有思想，只是大多不知自己是如何思想出來，第一個思想，是思想的內容 Content，人在自己的思想內容當中，迷茫渾噩，毫不出奇。

第二個思想，是在思想自己的思想，如果只是想自己所想，那只是 Content on Content，結果更為混亂，最後往往放棄再做這種無聊的事情。

但若是思想自己思想的脈絡結構，清晰便逐漸浮現出來，自己的思想便在自己掌控之中，那是 Context on Content，這亦是早期 NLP 的全部。

要是多行一步，思想上述的脈絡的脈絡，那麼不止是思想，連『產生思想』也在自己把持之間，自由由此而起，那是 Context on Context on Content。

Keith
Explore, Exceed & Excel 

P.S. 驀然回首，思索 Context on Context on Content 這麼多年，沒有什麼驚人的發現、得著，與修為，只是明白了一件事，就是為何小弟要這樣做。