Hi,
前文說到辯論的五個策略，本文續談辯論的三個組成部份。
爭論是純理性的，因只涉及提出論據，支持結論。
那辯論是否也是純理性的呢？當然不是。
爭論目的在於找到真相，但辯論則在乎勝利！但辯論不是蠻不講理的爭勝，也是通過理性論據；但要取勝，只憑理性研究並不足夠，君不見我們經常被人以理性論據說得無言以對時，內心仍是不甘，只覺『唔夠佢講』而矣！
那樣辯論是如何運作來增加勝算的呢？
要取勝他人，就要說服他人，就要情理俱到。
辯論 = 爭論 + 說服 + 感性訴求
1. 提出論據，亦即爭論，這是辯論的理性部份。
2. 說服即是引領他人接受你的論據及/或結論，最普遍的方式就是修辭。
3. 能訴諸於感性，你將更能說服，訴諸感性可以是正面或負面的情緒，所謂威迫利誘也。
簡而言之，辯論就是有技巧地 (修辭) 說出 Thoughts-Provoking (爭論) 及 Feelings-Provoking (感性訴求) 的說話！
示範？請留意本人的回應及課堂上的說話就能發現，平常時我用討論，大家一同發現真相時我用爭論，真的想勝出時我用辯論，爭執？免了！
為什麼這兩個月我花了這麼多的時間與大家一同研究爭論、討論、辯論及爭執？
不能分別它們時，我們只得一種方法 (而且更是混亂一塊的一種方法！)，懂得分別它們時，我們就有多種方法，NLP不是教我們越多選擇，越大成功的嗎？
Keith
Explore, Exceed & Excel
