Hi,
這是一個什麼樣的話題?
兩位美國的經濟學家(Lena Edlund及Evelyn Korn)在其一篇研究-A Theory of Prostitution中試圖解答上述問題。
他們的解釋是,部份女性的婚姻是其收入的主要來源,但女性無法身兼『妻子』及『性工作者』兩個身份,因此『性工作者』的高薪,就是補償無法當『妻子』的機會成本。
不論他們的研究結果是否正確或全面,我希望大家留意的是機會成本這個概念:凡是做了某一事,就會損失了做另一些事的機會,做另一些事的收支,就是做第一件事的機會成本。
大多時我們只會衡量計算做事的收入成本,但忽略了因而不能做另外一些事的機會成本,這亦是我們最常看漏的。
這也是系統式思維基本之十八 - 看漏了沒有發生或出現的人事物;有些人事物是應該發生或出現的,但卻沒有出現或發生,亦有些人事物是不應發生或出現的,而他們真的沒有發生或出現。
他們的存在可能具有影嚮力,但他們的不存在(不論他們應否存在)也可能同樣地具有影嚮力!
Keith
Explore, Exceed & Excel