Hi,
見幾位朋友研究爭論與辯論那麼熱誠，小弟也加點意見吧！
既然爭論只是『提出論據，支持結論』，加上還有多種情況下也不宜爭論，最後剩下最佳的爭論對象，可能就只得自已，那為什麼還要爭論？
目的已說過多遍，就是希望發現真相。
如果本著發現真相為目的，則真正的爭論中，雙方開始時都不會認為自己的結論是真相，否則就根本不用爭論，直接說服對方來得痛快！
爭論的意境就在這裡，大家也不認為自己的結論是真相，大家不斷在尋求更多更有論證的論據，在這個過程中，大家不斷發現更多，不斷放棄原有結論，這是一個真正的學習過程。
所以自我爭論才是爭論更高境界，只有客觀的人才能真正做到自我爭論，主觀的人，只是在找證據證明自己的原有想法而矣，那來突破？
但一開始便認定自已的觀點就是真相，過程中就肯定不只單純的論據＋結論，而是加入了說服對方的成份，先入為主，那來發現？
辯論由爭論、說服及感性訴求組成，其中的爭論只是提出論據來證明自己的原有結論根本是真相，加上說服及感性訴求來令人相信，目的就是勝利，辯論的勝利，就是對方或評判相信我的原結論就是真相。
當一個人相信自已的原結論是真相時，有技巧的人用上辯論的方式，令對方口服心服；沒技巧的人可能就演變成爭執了。
為什麼辯論目的一定是要人相信我的原結論就是真相？因為辯論只是Debate的翻譯，而Debate正就是這個意義 (前文已說明，不再重覆)。
『爭論＋說服』是什麼？仍是辯論，因為仍然符合Debate的『以移走、分開、相反、縮小及降格等方法來勝出』的定義。
移走、分開、相反、縮小及降格均是說服的典型方法；只要說服存在，目的就是要人相信，那就有勝出的意味。
加上感性訴求，那只是更優秀的辯論 (對不起，原文寫得不清)，感性訴求是更高層次的說服。
『爭論＋說服』會不會更能有效地發現真相呢？你認為呢？
『說服』是發現真相的催化劑，還是障礙呢？
Keith
Explore, Exceed & Excel
