同理心 Empathy，近數十年來，不管你是從事各式各樣的治療也好，輔導也好，教練也好，輔引也好，甚至是管理者、經營者、家長、老師，也必須具備的能力，更有人認為，同理心是做人的基本條件！
那究竟什麼是同理心呢？
小弟訪問多人，又在網上搜集定義，大部份的定義可綜合如此：易地而處，如同自己就是對方一樣的，就當時情境而感同身受。
大眾也好像十分滿意這個定義，但這個定義下的『同理心』，跟『同情心』有什麼分別呢？在網上找一找，不少人認為：同情心只是分享了他人的感受；換句話說，同理心是較深入，同情心則較表面。
問題就來了，同理心與同情心，兩者只差一字，就是『理』與『情』字，大家的分別，理應只限這兩個字；若同情心比同理心表面，莫非『情』比『理』表面？不可能吧，『情』與『理』是兩種不同的東西，那能直接比較，等於說『橙』比『牛肉』好吃，那肯定招來反對，這是同理心的第一個『不合理』。
如果同理心真的是「易地而處，感同身受」，那麼，這個定義中只有『情』，那來有『理』呢？既然如此，『同理心』就應稱作『同情心』才合理，這是同理心的第二個『不合理』。
因此，如果同理心只是「易地而處，感同身受」，同理心極其量也只是『同情心』，若嫌『同情心』帶點憐憫的意味不太好，那大可稱之為『同你心』，也很不錯！
同理心一詞，源自英語的Empathy，會不會『同理心』本身沒有什麼問題，問題只是在於那個中文翻譯？
不止『同理心』源自國外，『同情心』亦然；『同情』一詞在中國自古有之，但只是解作相同性質、上下一心，或同謀之意；『同情心』Sympathy，字根 pathy，意指受苦或感受，字首 Sym 即 with 或 together，共同也。
因此，『同情心』中的『同』字，不是相同，而是共同，故譯作『共情心』可能更為恰當；同情心或共情心者，與對方共同感受，亦即是我們常誤以為是『同理心』的「易地而處，感同身受」了。
至於『同理心』Empathy，字首 Em，意解 on 在上、cause to be into 引致進入；『同理心』應是「在對方感受之上，看到引致對方進入他的感受的起因」；如是這樣，同理心再不是什麼「易地而處，感同身受」，而是由單是『共情』，升格至『理出情的因』了。
凡事不要只看一種解說來源，多番查證，確認清楚，才是求知之道。Empathy，牛津字典解作：the ability to understand and share the feelings of another，意即「理解及分享他人的感受的能力」，這樣就對路了，understand 是『理』，feelings 當然是『情』，是『心』。Empathy 同理心，肯定不是「易地而處，感同身受」，因為欠缺了理解這個重點。
同理心，找出導致與對方的相同心情的理由也。原譯者沒有譯錯，只是後人誤解了『同理心』的根本意義而矣。
聽了小弟的解說，可能會有朋友心中不太舒服，明明『同理心』從來就是「易地而處，感同身受」，怎會是小弟的這種胡亂演繹呢？但小弟已明列出多項理據，要否定小弟的演繹，也必須以理服人，沒理卻堅持己見，那只是反智專制罷了。
Keith
Explore, Exceed & Excel
