為什麼教授 NLP 的導師,往往也教授催眠呢?
不少導師自己可能也不知道為何,只是人人也是這樣,當然不要吃虧。要是能解釋的,最多會說是因為 NLP 發展初期,曾模擬當代催眠大師艾克森醫生,因此 NLP 與催眠是相關的。
但初時的 NLP 也曾模擬家庭治療,以及完形治療,等於與這兩門學問也是相關的,為何沒有多少個 NLP 導師在教授她們呢?
那又為什麼教授 NLP 的導師,往往也教授教練學呢?相信更多人不能解釋!
小弟以老賣老,作為在香港第一位以中文教授 NLP 執行師課程、第一位教授註冊催眠治療師課程,以及第一位教授教練學的導師,小弟敢說,這樣做真正的原因,大都是因為導師的導師也是這樣的,因此他們也是這樣!
但為什麼這三種學問會走在一起呢?
因為她們同是基於同一個大原理的!
NLP 是研究思維的脈絡 (Context) 的一門學問,催眠是以脈絡來影響對方的思維,教練則是通過脈絡來促成他人更能自行思維。
脈絡,框架也,即如何想,而非想什麼,那是思維的內容 (Content)。
簡單來說,NLP 即是研究如何思維的,而非思維什麼,催眠是以如何思維來影響對方的如何思維,教練則是通過如何思維來促成他人掌握自行如何思維。
如何想才是真正的幫助,因為懂得如何想,才能想到想什麼;如何想才是持久的幫助,才能持續地想到想什麼。
可惜如何想難教難學,想什麼就容易得多了,反正教與學的,也不太懂區分,那就教上一大堆想什麼、做什麼好了,既方便,又容易,何樂不為呢?
NLP、催眠、教練、輔引等學問,本身就是以脈絡為主,內容為輔;不明就裡者,卻以內容來教授脈絡,而非以脈絡學習脈絡,結果事半功倍,更甚者適得其反!
只求容易,不問究竟,反智也。
Keith
Explore, Exceed & Excel
P.S. 既然輔引學 Facilitation 也是脈絡為本的,又為何沒有多少 NLP 導師講授輔引呢? 因為輔引學普遍用於商業範疇,而導師的導師一般不是來自商界,對輔引學當然較為陌生。