Hi,
明星與官員，也是公眾人物，被人剝奪私隱，好像不是什麼一回事，一句『食得鹹魚抵得渴，公眾有知情權』便大晒了！
但小弟真的有點不明白！
明星的私生活，跟公眾知情權有什麼關係呢？明星，只是較出名的表演藝人，跟任何職業的從業員一樣，他們的私生活，絕對不會影響大眾的利益，我們又有什麼權利，硬要去干擾別人的生活呢？
但他們從我們身上，賺取了豐厚的報酬，我們想多知道一點點他們的私生活，有什麼問題？你付給他們金錢，他們給了你娛樂，無論他們賺了你多少錢，那仍然是純商業交易，貨銀兩訖，兩不相欠，他們那會欠了你什麼，要非多給你他們的一點點私隱不可呢？
話說回來，官員就有點不同了，縱使他們也是公眾人物，而且也從我們身上，賺取了豐厚的報酬，但他們跟我們的關係，卻不是純商業交易。
因為他們從我們身上，取得了權力，而那些權力，絕對能影響大眾的利益。因此，我們對官員的生活，現在及以往的，真的擁有著知情權！
說了一整天，究竟小弟想說什麼？
由於明星與官員也是公眾人物，我們對官員有著知情權，便似是而非地認為，對明星也同樣擁有著相同的知情權，但知情權卻不是源自他們是否公眾人物，而是他們是否擁有影響大眾的權力。
世上有太多類似的事物，我們常常不問究竟，就把它們當作相同，最後弄錯了的，也是自己。
Keith
Explore, Exceed & Excel
P.S. 小弟絕對不反對閱讀娛樂雜誌，小弟自己也很喜歡；人對公眾人物的好奇，沒什麼大不了，只是不要動不動就說什麼知情權而矣！
