Hi,
我想，再多寫數篇，就能完成這個系統式思維基本原則的系列了，甚是興奮！
前文說到幾個輸入都不是大錯，但最後卻形成大錯的輸出，這是連串小錯，形成大錯的道理。
但從獨立一個人事物來說，可以只需一個小錯，就能形成大錯，如果A君不讓人拍照，如果B君不拍照，如果C君不偷取檔案，如果D君們不去上載，就什麼事也沒有發生，亦即獨立地系統中每一部分沒有在輸入出錯，就沒有輸出的大錯，所以單一小錯，形成大錯。
單一小對，又能否形成大對呢？
當然可以，就以小弟為例，小弟年少時頑劣非常 (現在也不見得有什麼改進)，小學時測驗考試肥佬見家長習以為常，但到小六時臨考試前突然發憤，在升中試取得好一點的成績 (死啦，出賣了自己的年齡)，有幸能升讀一家不錯的中學；然後繼續頑劣，但一家不錯的學校，最差那個學生也比整體的差好一點，又能進入理工學院 (對，那時候仍只是學院)；然後繼續頑劣，以差不多不能畢業的成績畢業，那時沒有那麼多的競爭，又讓我找到一份不錯的工作，至今雖沒有發達，但不用餓死，仍能飽餐，比較小六時臨考試前突然發憤的小對，仍能飽餐已是大對了。
所以單一小對，形成大對。
但我不是說單一小對，肯定必能形成大對，我的例子只由於那時競爭不大，所以沒有什麼我小錯大錯的輸入，這樣的條件下才能出現。
這就是系統式思維基本之十四 - 單一小錯，可以形成大錯；單一小對，可以形成大對。
我的無限失敗學其中最重要的原理，就是做到小對＋避免小錯大錯＝大對。
Keith
Explore, Exceed & Excel
P.S. 大小只是相對，而非絕對，我的大對，對你來說，可能只是超小對而矣！
我想，再多寫數篇，就能完成這個系統式思維基本原則的系列了，甚是興奮！
前文說到幾個輸入都不是大錯，但最後卻形成大錯的輸出，這是連串小錯，形成大錯的道理。
但從獨立一個人事物來說，可以只需一個小錯，就能形成大錯，如果A君不讓人拍照，如果B君不拍照，如果C君不偷取檔案，如果D君們不去上載，就什麼事也沒有發生，亦即獨立地系統中每一部分沒有在輸入出錯，就沒有輸出的大錯，所以單一小錯，形成大錯。
單一小對，又能否形成大對呢？
當然可以，就以小弟為例，小弟年少時頑劣非常 (現在也不見得有什麼改進)，小學時測驗考試肥佬見家長習以為常，但到小六時臨考試前突然發憤，在升中試取得好一點的成績 (死啦，出賣了自己的年齡)，有幸能升讀一家不錯的中學；然後繼續頑劣，但一家不錯的學校，最差那個學生也比整體的差好一點，又能進入理工學院 (對，那時候仍只是學院)；然後繼續頑劣，以差不多不能畢業的成績畢業，那時沒有那麼多的競爭，又讓我找到一份不錯的工作，至今雖沒有發達，但不用餓死，仍能飽餐，比較小六時臨考試前突然發憤的小對，仍能飽餐已是大對了。
所以單一小對，形成大對。
但我不是說單一小對，肯定必能形成大對，我的例子只由於那時競爭不大，所以沒有什麼我小錯大錯的輸入，這樣的條件下才能出現。
這就是系統式思維基本之十四 - 單一小錯，可以形成大錯；單一小對，可以形成大對。
我的無限失敗學其中最重要的原理，就是做到小對＋避免小錯大錯＝大對。
Keith
Explore, Exceed & Excel
P.S. 大小只是相對，而非絕對，我的大對，對你來說，可能只是超小對而矣！
