前文提到，做壞事，好像比不做好事，感覺更為惡劣。
何解？
先弄清楚，這兩篇短文的目的，絕不是勸人多做好事，只是想大家，多多察覺事情的分野；當然多做好事，小弟絕對贊同。
回到正題，做壞事，與不做好事，兩者結果相同，那會前者比後者更為惡劣呢？是否只是因為後者什麼也沒做，而「『沒做』當然『不存在做錯』」這種觀念呢？
這存在一個前題，就是『沒做』不是一種行為，由於她不是一種行為，就不會有做錯與做對之別了。若是如此，豈非當你僱用了一位員工，他卻什麼也不做，你也會繼續僱用他嗎？
究竟為什麼前者，比後者感覺更差呢？
做壞事，其實是做了兩件惡事，首先是做了一件壞事，其次是不去修正已發生的壞事；而不做好事，只是沒有修正而矣。
舉例來說，你打傷了人，又沒有替他療傷，這是前者；你看到有人受傷，只是沒有出手相助，便是後者。
兩件惡事，當然比一件惡事，感覺更為惡劣；而且前者的第二件惡事，正正等於後者的唯一一件惡事，由於前者更多做一件，所以自然更為惡劣。
這才是兩者給人感受不同的關鍵。
但究竟是如何決定什麼是壞事，什麼是好事呢？
Keith
Explore, Exceed & Excel
P.S. 一件惡事還是兩件，小弟半點興趣也沒有，小弟只是覺得有趣，為何那麼多人，連自己心內的想法與感受，也未能弄得清楚。
S.E.L.F. Practitioner 蘊蓄展策師課程: www.excelcentre.net/self
