Hi,
不是所有事情也有原因的！
不可能吧，不是常說『所有事情也有原因』嗎？事情發生了，怎可能沒有原因，只怕是你不知它的原因，就胡謅什麼『不是所有事情也有原因的』吧！
你所說的『所有事情也有原因』，是否應是『所有事情也有起因』呢？
原因，起因，不是差不多嗎，那有什麼分別？
肺炎，肺癌初期的症狀，也不是差不多嗎，不就是什麼咳嗽、發熱、胸痛、氣悶嘛，若醫生說：「不是差不多嗎，那有什麼分別？」，你敢再看那個醫生嗎？
原因 Reason，原來因為也，亦即事情的原理，凡原理者，推想的結果之謂也，換句話說，原因，想法的一種。
起因 Cause，引致事情發生的事由，發現方法，不是推想，而是觀察，故起因必是能觀察的物事，而非一個想法！
舉例來說，火災之後，消防處著手調查，觀察到電箱短路，那麼，這便是火災的起因；若找不到任何具體的依據，消防處的結論便應是起因不明，但根據現場撲救的消防員口供，火場同時多處起火，那麼起火的原因便可能是縱火了！為什麼是『可能』呢？因為那個只是推想的結果，亦即只是原因！
原因、起因，兩者意義與字詞結構接近，常被交替使用，時間日久，習非成是了。
說回正題，某事發生了，當然是由於某些事由導致的，因此『所有事情也有起因』，要發現起因，就必須審視現場，又或聽取目擊者的報告。
但某事發生了，可能從來沒有人想過其發生的原理，沒有人想過，當然沒有任何想法，那它就是沒有原因了！既是如此，『不是所有事情也有原因的』就是一個正確的論述！
再以上述火災為例，假設找到了電箱短路這個起因，消防處便無需推想原因，這正是一個『有起因，沒有原因』的事例，但某路人甲卻可認為『由於戶主平日經常與人交惡，因此起因應是尋仇縱火』，這個所謂起因，實則是他猜想的原因而矣！
他混淆了起因與原因，實不出奇，因為他只是一名路人甲！
為什麼要研究原因與起因的分別呢？
原因與起因，本身也沒有什麼特別的價值，但是它們卻是常被人混淆的一對；人為什麼會陷入困難呢？因為混淆了一些概念，結果就做錯決定，做成難題了。
作為教練，助人解難是每日也碰到的工作，澄清混淆，自然是首要任務！
Keith
Explore, Exceed & Excel
