很多人以為 NLP 研究溝通，其實她是研究思維，當然包括溝通背後的思維。
人人也在說話，大家也在表達自己的想法，但當中有人能言之有物、清晰精確，亦有人說得『九唔搭八』、語無倫次；奇怪的是後者，往往不知道自己的問題，還常怪人家水平低，聽不懂、弄不清他們的意思！
差異在於只是『說』，『想才說』，還是『想清才說』。
只是『說』的人，腦中有什麼，就說什麼，沒紋沒路，理所當然；『說什麼』的人，知道自己要說什麼，想過才說，有紋有路；『在說什麼』的人，更進一步地知道，自己說的是什麼，有理有據。
第一種人，在『內容』Content 中運作，聯繫是也，身在內容，看不出理，也沒法說得清，沒頭沒腦的說一堆沒頭沒腦的話；第二種人，在『內容』Content 外運作，抽離是也，身在內容之外看內容，能看出理，自然說得清；第三種人，在『脈絡』Context 上運作，超然 Meta 是也，身在內容之外，看內容的結構，看出更多的理，也說得更清的理。
為何在『脈絡』上運作，就能看出『理』？因為『脈絡』本身就是『理』！理者，玉之里也，里即是路，所謂「連里竟街，雕修繕飾」；理，玉石之紋路也。
諸如『天理』，意指合乎自然的紋路，也即是合乎自然的脈絡；『定理』，不變的紋路，也即是不變的脈絡；『原理』，原本的紋路，也即是原本的脈絡；『物理』，物件運作的紋路，也即是物件運作的脈絡也。
在『脈絡』之上，才能看出『脈絡』，才能看出『紋路』，才能看出『理』。
那麼，NLP 說的思維是那一種呢？豈能不是超然思維 Meta-Thinking，亦即 脈絡思維 Contextual Thinking 也。
Keith
Explore, Exceed & Excel
