Tuesday, September 11, 2012

Thinking: 偽邏輯

Hi,

不邏輯的思維,只會令你的想法遠離現實,最終難題纏身而矣。

偽邏輯卻不然,她外貌狀似邏輯,容易令人信服,實則卻顛倒是非,害人不淺也。

常聽到一些反對喝牛奶的朋友說:『你有沒有見過除了人類以外,什麼動物會喝其他動物的奶呢?』真的沒有,那就可證明喝牛奶是違反自然了!違反自然的,當然是錯誤的了!

真的能證明嗎?

小弟反問:你有沒有見過除了人類以外,什麼動物會以文字溝通呢?你又有沒有見過除了人類以外,什麼動物會讀書呢?你又有沒有見過除了人類以外,什麼動物會使用刀叉筷子呢?

你又會否說『以文字溝通』、『讀書』、『使用刀叉筷子』是違反自然呢?你又會否認為『以文字溝通』、『讀書』、『使用刀叉筷子』是錯誤的呢?

不會吧!

皆因人類不是『動物』,而是人類;如果人類只做其他動物做的事,那麼我們做只是動物,不是人類了。

小弟不是說『喝牛奶』是正確的,她正確與否,小弟還未很懂,但是若以其他動物怎樣來證明『喝牛奶』是否正確,那就是偽邏輯了。

她如何呢?

她是一個典型的演繹推理 (Deductive Reasoning),推理者先提出『前提』,再演繹出『結論』:

大前提:符合其他動物做的事,才是自然,才是正確。

小前提:喝其他動物的奶不符合其他動物做的事。

結論:喝其他動物的奶,不是自然,不是正確。

由於吻合演繹推理的模式,因此聽起來十分合理,但若要演繹推理的結論正確,她的前提必須正確才成;但『符合其他動物做的事,才是自然,才是正確』這個前提是否正確呢?現實世界是沒有一種動物,跟其他動物做的事是完全相同的,因此根本不能以此證明是否自然,是否正確。

舉例來說,雀鳥會飛,蚊也會飛,但它們的飛行方法卻不是完全一樣,那符合那種飛法才是自然呢?牛、狗、人也不會飛,那是雀鳥與蚊,還是牛、狗、人不合自然呢?

再者,喝奶的動物只佔整個動物界一小部份,那麼喝奶也不自然了!又或者,凡哺乳類動物皆喝奶,人類也喝奶,人類又變回正常了嗎?

Keith
Explore, Exceed & Excel
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...