前文談到：缺乏引致不足，不足導致競爭，競爭帶來進步。
但競爭是如何帶來進步的呢？進步，是否由競爭者帶來的呢？
當不足時，人自會爭奪那僅有的資源，結果是一大群人爭贏了，當然也會有另一大群爭輸了，這兩群人，剛好互相抵消了他們帶來的結果；不過，兩群人中間還剩下的一群，沒贏沒輸。
中間這一群，人數雖少，卻起著決定性的作用；他們沒有去爭，故沒贏沒輸，亦因如此，他們沒有浪費了時間精力於競爭上，反而可以更有能力，去研究如何顛覆這個不足的局面。
隨著時間過去，中間這一群，亦因為對僅有資源的需求，逐漸移到旁邊的兩群中；剩下來最後能帶來進步突破的，一是那些早已擁有那些資源，或是對那些資源需求不大的人。
前文中的兩個例子，愛廸生屬於前者，孔子、老子屬後者。
越爭越不能進步，不是競爭令人進步，競爭只是製造進步的條件，不爭才是道。
Keith
Explore, Exceed & Excel
