Creativity: Think-Tank 2009

Hi,

昨天剛完成了今年的 Think-Tank 活動，這已是小弟每年一度，讓各位朋友動動腦的活動。

今年與過往幾年不同，就是容許新朋友參加，由於今年新朋友眾多，小弟也不像過去幾年，大力逼迫參加者產生意念 (你不知道意念絕對是越迫越有，如果你有方法的話？)，今年只是輕描淡寫，稍加鼓勵而矣。

不過在僅僅四十分鐘的創意生產練習中，我們共產生了4,945個意念！平均每人32.5個，很不錯吧？

大腦跟肌肉一樣，用則有，不用則無，我們每個人皆有創意，只是用與不用！

Keith
Explore, Exceed & Excel

Systemic Thinking: 時間上的超系統 Part 5 - 邏輯思維

Hi,

有朋友電郵小弟，問及為什麼最近數篇標題俱為『Systemic Thinking: 時間上的超系統』的文章，好像是在談邏輯思維，是否系統式思維，就是等於邏輯思維呢？

當然不是，但兩者卻大有關係。

系統式思維，是在觀察被審視的人事物，其身處的更大的外在關係網，以及身處於其中的內在關係網；但要令系統式思維有效，這兩個關係網中的關係就必須是具有邏輯的，否則只是胡亂猜測，毫無助益。

所以，系統式思維，其實是看人事物的更廣闊的內外邏輯關係。

Keith
Explore, Exceed & Excel

我的觀點: 為什麼是他的錯？

Hi,

議員與女助理一事，普遍認為是議員理虧；既然大家也沒有第一手資料，全都也是聽說回來的， 為什麼不會反認為議員是磊落光明呢？

首先聲明，小弟所知的，不會多於大家，而小弟亦不是傾向相信議員，否定女助理，只是從另外一個角度看看，為什麼民意是那樣的一面倒而矣。

可能的原因有四：

1. 不夠靚仔：如果議員擁有像靚仔如吳彥祖一般的樣貌，可能不少人的觀點隨即有所改變，靚仔靚女被成功起訴的個案，遠較樣子平凡的為低！但可惜的是，傳媒卻著眼女助理是前靚女主播，相形見拙之下，民意一面倒向女助理可想而知。

2. 支吾以對：事情剛開始時，無論是議員或其所屬政黨，回答傳媒提問，總是含糊其辭，一般人的看法：『如果唔係身有屎，做乜講到唔清唔楚！』

3. 女性是弱者？！：管他現今已是二十一世紀，但『女性是弱者』的深藏觀念，卻似毫無動搖，性騷擾？事主當然是女性吧！男女之間的糾紛？當然是女性蝕底一點吧！

4. 員工是受害者：『無理老細、不良僱主』相信仍是不少打工仔的內心想法，勞資糾紛，永遠是打工仔被欺負，作為上司，難道會不是壞人嗎！

究其原因，好像不外乎是眾人的信念難改吧！

Keith
Explore, Exceed & Excel

Remark: Originally written on Oct 14 2009 for the Excel Your Life Newsletter.

Personal Development: 為什麼不去決定改變？Part 5

Hi,

今天是小弟的不科學研究是訪問最後兩個個案，兩位朋友跟之前的個案，有點不一樣；他們並非環境困難，而且更可以說得上是頗為成功，其中一位是企業中的行政人員，年薪數百萬，另一位則是一位企業家，企業年銷售額達數億港元。

相對之下，今天訪問成功人物風險較低，再不用提心吊膽了。

同樣是問兩條問題：

1. 你滿不滿意現時的環境？
2. 如果不滿意的話，為什麼不決定去改變？

第一位朋友回答道：說滿意是騙你的，現在跟以往完全不一樣了，收這種薪水，老闆要你付出更多更多；問他為什麼不決定去改變，他認為現在是大環境在變，不是自己說變就變，變了，也未必有用。

第二位朋友竟然也是不滿意現時環境的，他的看法是：滿意，就等於不思進步，所以必須不斷發現有問題的地方，把它們改進過來；那為什麼不決定去改變？不斷改進，不就是已經不斷改變了嗎？

當然與兩位朋友道別後，小弟又再發揮我的強項－馬後炮：第一位朋友的解釋好像有點矛盾，既然大環境在變，我們不是更要改變嗎？第二位朋友聽起來的確已是不斷改變，但他好像沒有改變他那種『不斷改變』的方法呢？

小弟不敢說兩位朋友的方法有錯，否則他們又怎能在事業上取得那麼不錯的成就呢？

其實小弟明知他們兩位也會不滿意現時環境的，因為他們經常也是愁眉苦臉的！(反正明知是不科學的研究，那就特意地不科學的取樣好了！)，只是小弟也真的想瞭解一下，為什麼兩位環境已是十分不錯的朋友，還是不那麼快樂呢？

Keith
Explore, Exceed & Excel

Personal Development: 為什麼不去決定改變？Part 4

Hi,

當你看完之前的六個個案，你肯定太容易發現了他們的問題所在，當局者迷，旁觀者清，人家的問題，可能太易看出了；但若問題發生在你自己身上，又會否那樣容易察覺出來呢？而察覺出來以後，又能如何走出困局呢？

在人生重鑄課程中，我們想探討的，就是自己身處困局，自己如何能夠察覺那是什麼困局，而自己又能如何為自己解困呢？

今天我將訪問最後兩個個案，看看它們會否給你更多一點的啟發。

Keith
Explore, Exceed & Excel

備註：人生重鑄課程，下星期六 (10月24日) 開課，現只餘名額二位，有興趣的朋友，可電郵小弟留位。

Personal Development: 為什麼不去決定改變？Part 3

Hi,

繼前天及昨天，今天小弟續為人生重鑄課程作資料搜集的不科學研究，電話訪問了兩位亦是環境困難的朋友；兩位面對的難題相近，大家也是四十來歲，同樣是失業了接近一年。(想清楚後，還是電話訪問比較安全一點！)

與前兩天相同，也向他們問了兩條問題：

1. 你滿不滿意現時的環境？
2. 如果不滿意的話，為什麼不決定去改變？

第一位朋友的答案跟前兩天的四位朋友一樣：『當然不滿意！』，但當小弟問及第二條問題時，他反問小弟：『過去一年，我不停地寄了差不多二百多封求職信，你話我沒有諗過改變？』，為免下次見面時被人毒打，決定草草收場了事！

第二位朋友的答覆確有點新意，出乎小弟意料之外；他回應說他滿意現時的情況，反正現時經濟環境還未真的復甦，故也不打算短期內作出任何改變。

小弟問他滿意現時的什麼呢，原來現時由太太負責賺錢，而他則負責家務及照顧子女，太太也很支持，只是隣居及舊同事的目光、自己父母的語氣，有點令人難受而矣。(他說到這裡時，他的語調真的有很大點的難受！) (語調你也懂得聽？話明不科學研究嘛！)

小弟事後檢討，前者是否真的已作出改變呢？後者又是否真的滿意現時環境呢？

Keith
Explore, Exceed & Excel

Personal Development: 為什麼不去決定改變？Part 2

Hi,

昨天本文第一部份談到環境困難的一族，基於相信條件欠佳而無法決定改變，今天小弟再度拜訪另外兩位環境困難一族成員－街道清潔工人。

跟昨天一樣，同樣問了兩條問題：

1. 你滿不滿意現時的環境？
2. 如果不滿意的話，為什麼不決定去改變？

不約而同地，兩位朋友皆認為不能滿意自己的環境；至於第二條問題，其一答覆曰：『我連一隻字都唔識寫，點樣轉行？』，奇怪的是，他具有小學程度的學歷，又怎會『連一隻字都唔識寫』呢？

第二位朋友答得更妙，本來還在訴說自己那樣那樣的辛苦，聽見第二條問題後，立即改口：『無乜嘢吖，都慣左囉！』。

小弟有點好奇，前者是否真的是『一隻字都唔識』，而後者是否真的是『無乜嘢』呢？

Keith
Explore, Exceed & Excel

備註：昨天跟今天一樣，小弟的採樣方式極不科學，只是選擇那個樣子看來友善一點的來訪問，而且採樣僅得兩人，所以絕非什麼認真學術研究，只是想在下週的人生重鑄課程開課前，多一點第一手資料而矣。

Personal Development: 為什麼不去決定改變？

Hi,

下星期六開課的人生重鑄課程，研究的就是『既然不滿意，為什麼不去決定改變？』

今天訪問了兩位從事『小姐』行業的女士，詢問了她們兩條問題：

1. 你滿不滿意現時的環境？
2. 如果不滿意的話，為什麼不決定去改變？

第一條問題，兩位皆異口同聲地訴說不滿意，不滿意的原因一大堆，什麼辛苦、什麼難做、什麼時間長錢少...

第二條問題，第一位女士回答道：『我乜都唔識，行行都咁難做，仲可以做乜？』，第二位則說：『這行賺錢最易，完全無乜嘢比這行更易賺錢？』。

這樣的答案，當然是『投訴自己接受，一切還是照舊』，兩位訴說身處的環境那樣的差，但仍然不夠動力去決定改變，似乎改不改變，實與動力無關！但又是為了什麼不去改變呢？在人生重鑄課程中，我們將逐一分析研究。

你又滿不滿意你現時的環境呢？如果不滿意的話，那又為什麼不決定去改變？相信各位讀友的條件，應該遠遠不會比上述兩位『小姐』更差吧？

Keith
Explore, Exceed & Excel

後記：

1. 有興趣研究及掌握『既然不滿意，為什麼不去決定改變？』的朋友，人生重鑄課程的更多詳情可瀏覽http://www.personalconversion.com/，報名則可電郵小弟留位 ask@keithto.com。

2. 本來還想訪問『古惑仔』行業從業員，但剛看到街頭武鬥，有點膽怯，決定打消念頭。

Systemic Thinking: 時間上的超系統 Part 4 - 反果為因

Hi,

前文時間上的超系統 Part 3談到頒發和平獎給奧巴馬，原因是『想他在餘下的三年多任期中，更致力推動和平』，這是否一種反果為因的邏輯謬誤呢？

『我的成績那麼差，所以我不是讀書的材料』是一個典型的反果為因的例子，『不是讀書的材料』，才是『成績差』的因，而非由於『成績差』是因，導致『不是讀書的材料』這個果。

反果為因，往往令他人，甚至自己相信真是如此，因此極具說服力，為什麼會如此令人容易相信呢？因為那個所謂因，其實根本是果，果當然明顯地現於眼前，這就令人產生錯覺－既然有這麼明顯的『因』，當然那個所謂的『果』肯定沒錯了！

反果為因，作為說服技倆，小弟不置可否，但連自己也誤信為真，就真的是自欺欺人了！

再來解構一下這個反果為因：

『不是讀書的材料』的這個所謂的果，發生在『成績差』這個因之前，果又怎能發生於因之前呢？！所以這明顯是一個反果為因。

同理地，『頒發和平獎給奧巴馬』的這個果，發生在『想他在餘下的三年多任期中，更致力推動和平』的這個因之前，應該就是反果為因。

其中關鍵在於『想他在餘下的三年多任期中，更致力推動和平』中的那個『想』字，等於這只是一個想法，當然是先有想法(因)，才會頒獎(果)，所以因是先於果，那就不存在反果為因了！

但聽起來還是不妥，好像仍有一點謬誤存在，那是什麼謬誤呢？

Keith
Explore, Exceed & Excel

我的觀點極短篇: 不知自己不通

Hi,

先前談到『通所識』這個概念，但怎知自己是否通還是不通呢？

既然世上沒有『絕對真相』，就當自己仍然未通好了！

由於是『仍然未通』，那我的想法就是一個假說了；既然是假說，當然要去找出它的假處，然後
再定立一個更接近觀察出來的現象的新假說，那就越來越通了。

Keith
Explore, Exceed & Excel

備註：原文出自卓越生命雙周刊，寫於 Sept 10 2009