Hi,
有朋友電郵問及前文絕對真相 Part 3的一些看法,甚覺大家可能也會有點興趣,抄錄問題與小弟的簡覆如下:
1. 有關"抬不起的石頭",問題本身有邏輯謬誤,好像是問"如果我是全能的,我是否可做到我不可做到的",問題在於邏輯而不在於形而上的東西。
問題本身沒有邏輯問題,如有,它是什麼的邏輯問題呢?有邏輯問題的是在『全能』這個概念,邏輯是在量度現實世界的,而現實世界中根本沒有可能有『全能』存在!
『全能』的邏輯謬誤是自相矛盾,『全能』包括能做到不能做到的事,但如有不能做到的事,那就一不是『全能』,或二那不是『不能做到』的!
2. 人的靈魂和形而上的特質,每刻影響人的思想,行為,選擇,形而上和形而下的思考不可能硬生生分開。
月球不也是每刻影響地球嗎?但她真的是另一個分開的星體啊!你的父親也可能影嚮著你的一生,但他真的是另一個人啊!
況且,我那裡有把他們硬生生分開呢?小弟只是說明這是兩個不同的範疇,有著不同的運作原理,因此不能以某一範疇的原理,硬套於另一範疇之中。
互相影嚮的,也可以是兩種完全不同的東西,當然要用不同的觀點來研究,正如數學與物理學這兩個範疇的東西,經常互相影嚮,但數學還需以數學的原則來計算,物理學也需要用物理學的方式來研究,因此物理學家很多時也精通數學。
3. 感官真相,原因真相,信仰真相的區分,本身也是一個原因真相 (人有限-->分開信仰) - 但我認為三者都要pass,至少不可以有衝突,否則就要推翻其中一者,產生你所說的"新進步",如你新一篇EMAIL說的第四步驟 - 與其他知識共容。思考間可以consistent,是發現不足的indicator,否則不如承認我們只是基於錯誤的思考框架做人,而不去分開三種真相,好像說它們不相干那樣 - 這會導致邪教盛行,不好的結果?
感官真相,原因真相,信仰真相只是分類而矣,其前題小弟也早已說明-沒有一個是真的絕對真相,只是滿足了其中一個範疇的真相條件,本身也只是相對地真,而非肯定絕對的真!
小弟更沒有說不能以超過一種真相類別來衡量真相,科學界就是不停的同時以感官真相與原因真相來做研究;而小弟只是說明每種真相也有自己的真相原則,不能用其他類別的真相原則來證明另一類別的真假,正如文中所說,我們不能以『相信』來證明感官真相,要證明感官真相,需要的就是感官證據。
至於說三者皆要Pass的話,否則會導致邪教盛行,試問現今世界,那一個宗教,包括各個正信宗教,能三者皆Pass呢?如必須三者皆Pass,那基督教、天主教、儒釋道皆邪教了!
Keith
Explore, Exceed & Excel
Keith To's Ideas & Thoughts on NLP, Hypnosis, Coaching, Facilitation, Self Improvement, Personal and Business Development. These seem to be nothing related. But from a Systemic Thinking perspective, they share similar nature and processes.
陶兆輝對身心語言程序學、催眠治療學、教練學、輔引學、自我改進、個人發展及商業發展的純個人看法;它們看似毫不相關,但當你從合整式思維角度來看,它們卻擁有相近的性質及過程;我將每隔數天不斷加入新的文章, 內容絕不敢認為是肯定正確, 旨在拋磚引玉而矣。
(All articles copyrighted by Keith To)
Thursday, October 08, 2009
My Point of View: 不再設回應制度的疑問
Hi,
仍有朋友詢問小弟是否因為某些人的原故,所以停止回應制度。
如果是因為某些人而決定的話,不等於我給了某些人很大的權力?
當某東西的任務已經完成了,強留下去有何助益?
Keith
Explore, Exceed & Excel
仍有朋友詢問小弟是否因為某些人的原故,所以停止回應制度。
如果是因為某些人而決定的話,不等於我給了某些人很大的權力?
當某東西的任務已經完成了,強留下去有何助益?
Keith
Explore, Exceed & Excel
Wednesday, October 07, 2009
My Point of View: 搵工之道?Part 2
Hi,
前文搵工之道刊出後,隨即收到讀友Anders兄的電郵意見,原文抄錄如下:
『容許我擦下Keith’s 鞋,我完全同意《無工作,先找工作!》呢一句。
小弟開設一小企業,因工作性質及一些義務工作,歷年來見盡無數見工人士,大部份見工人,就算之前的金融海嘯、失業多時,仍期望找到一份更好的工作或甚至叫價比失業年前更多,希奇!莫非他是香港樓市,放係到都會自我升值?
但作為僱主,我便不敢茍同呢句《有工作,找更好的工作》,因為通常成功人土都在同一公司做出成績來,向上發展。堅持是較易成功的。』
又容許小弟擦下Anders兄的鞋,小弟完全同意上述說法。
有一點小弟要澄清:更好的工作,未必一定是在原公司之外的!
Keith
Explore, Exceed & Excel
前文搵工之道刊出後,隨即收到讀友Anders兄的電郵意見,原文抄錄如下:
『容許我擦下Keith’s 鞋,我完全同意《無工作,先找工作!》呢一句。
小弟開設一小企業,因工作性質及一些義務工作,歷年來見盡無數見工人士,大部份見工人,就算之前的金融海嘯、失業多時,仍期望找到一份更好的工作或甚至叫價比失業年前更多,希奇!莫非他是香港樓市,放係到都會自我升值?
但作為僱主,我便不敢茍同呢句《有工作,找更好的工作》,因為通常成功人土都在同一公司做出成績來,向上發展。堅持是較易成功的。』
又容許小弟擦下Anders兄的鞋,小弟完全同意上述說法。
有一點小弟要澄清:更好的工作,未必一定是在原公司之外的!
Keith
Explore, Exceed & Excel
Concepts 101 Part 36B: 矛盾 Part 2
Hi,
世上沒有真正的矛盾存在!
既然是矛盾,它們就不可能共存;既然它們能共存,那就證明它們並不矛盾!
看不通就是矛盾,看得通就沒有矛盾!
那麼,我們的行為會不會矛盾?不會,但卻會有互相抵消的行為!當一個人同時做了甲、乙兩種行為,但其效果是相反的,最終結果可能只是浪費力氣與光陰。
什麼行為是互相抵消的行為?
就好像一邊強調什麼推動創意工業,一邊卻凡事以穩定、和諧壓倒一切。
Keith
Explore, Exceed & Excel
世上沒有真正的矛盾存在!
既然是矛盾,它們就不可能共存;既然它們能共存,那就證明它們並不矛盾!
看不通就是矛盾,看得通就沒有矛盾!
那麼,我們的行為會不會矛盾?不會,但卻會有互相抵消的行為!當一個人同時做了甲、乙兩種行為,但其效果是相反的,最終結果可能只是浪費力氣與光陰。
什麼行為是互相抵消的行為?
就好像一邊強調什麼推動創意工業,一邊卻凡事以穩定、和諧壓倒一切。
Keith
Explore, Exceed & Excel
Tuesday, October 06, 2009
My Point of View: 搵工之道?
Hi,
有朋友電郵小弟,訴說失業多時,詢問弟搵工之道。
談到搵工,小弟大可說它三天兩夜,但簡單來說,那就是:
有工作,找更好的工作;
無工作,先找工作!
Keith
Explore, Exceed & Excel
有朋友電郵小弟,訴說失業多時,詢問弟搵工之道。
談到搵工,小弟大可說它三天兩夜,但簡單來說,那就是:
有工作,找更好的工作;
無工作,先找工作!
Keith
Explore, Exceed & Excel
Systemic Thinking: 解決問題與製造問題
Hi,
系統思維的一個很簡單,亦是最難處理的基本概念-解決問題時,同時製造了新的問題!
前文當郵局已經不再是郵局的時候...談到政府為了解決市民繳交政府機關費用不方便的問題,以郵局代辦作為解決方式,但這個解決,卻造成另一個問題-市民使用郵政服務的不方便!
如果被解決的問題,比製造出來的問題為輕,那仍可說是一個可行的解決,上述例子,是輕是重,沒有統計數據,不敢胡謅。
但又有沒有更簡單的解決呢?
解決方式越簡單、輸入越少,如果效果相若,那麼出錯的機會也越少、產生更大的問題的機會也越輕。
當解決污染問題時,也可以立法強制徵收膠袋稅僅僅五毫錢,超市派膠袋即時下降九成;那麼,給人家一點點的利益,來鼓勵市民使用自動化的繳費方式,那又如何?
Keith
Explore, Exceed & Excel
系統思維的一個很簡單,亦是最難處理的基本概念-解決問題時,同時製造了新的問題!
前文當郵局已經不再是郵局的時候...談到政府為了解決市民繳交政府機關費用不方便的問題,以郵局代辦作為解決方式,但這個解決,卻造成另一個問題-市民使用郵政服務的不方便!
如果被解決的問題,比製造出來的問題為輕,那仍可說是一個可行的解決,上述例子,是輕是重,沒有統計數據,不敢胡謅。
但又有沒有更簡單的解決呢?
解決方式越簡單、輸入越少,如果效果相若,那麼出錯的機會也越少、產生更大的問題的機會也越輕。
當解決污染問題時,也可以立法強制徵收膠袋稅僅僅五毫錢,超市派膠袋即時下降九成;那麼,給人家一點點的利益,來鼓勵市民使用自動化的繳費方式,那又如何?
Keith
Explore, Exceed & Excel
My Point of View: 當郵局已經不再是郵局的時候...
Hi,
最近往郵局領取郵件,兩條人龍,竟然排到門外,莫非這麼多人寄信、取郵件乎?
非也,而是大部份人在排隊繳費而矣!
郵局協助代收各種政府機關費用,本無可厚非,但當三個櫃位中兩個用作繳費,只得一個處理郵局本應處理的郵政事務,那就是郵局已經不再是郵局的時候了,郵局亦應明正言順,改名為政府繳費局好了。
這樣不是本未倒置了嗎?
這還不是重點,時值二十一世紀,繳費方式百花齊放,連公公婆婆也已在學習電腦的年代,我們香港政府不會真的是那麼回塘倒退了吧?
這還未到重點,縱觀排隊繳費人龍中,竟以青中年為主,二、三十多歲,就算不懂網上付款,連繳費靈、提款機、郵寄支票...各種更簡易的方法也真的不懂使用嗎?
我們真的是回塘倒退了!
Keith
Explore, Exceed & Excel
最近往郵局領取郵件,兩條人龍,竟然排到門外,莫非這麼多人寄信、取郵件乎?
非也,而是大部份人在排隊繳費而矣!
郵局協助代收各種政府機關費用,本無可厚非,但當三個櫃位中兩個用作繳費,只得一個處理郵局本應處理的郵政事務,那就是郵局已經不再是郵局的時候了,郵局亦應明正言順,改名為政府繳費局好了。
這樣不是本未倒置了嗎?
這還不是重點,時值二十一世紀,繳費方式百花齊放,連公公婆婆也已在學習電腦的年代,我們香港政府不會真的是那麼回塘倒退了吧?
這還未到重點,縱觀排隊繳費人龍中,竟以青中年為主,二、三十多歲,就算不懂網上付款,連繳費靈、提款機、郵寄支票...各種更簡易的方法也真的不懂使用嗎?
我們真的是回塘倒退了!
Keith
Explore, Exceed & Excel
Infobase 17: 城市人口超越鄉村人口
Hi,
根據世界宣明會的統計,自2007年起,世界上城市的人口開始超越鄉村的人口,這是人類歷史從所未有的,而且這個差額並以每星期三百萬人的速度上升中。
這個改變,源自越鄉村人口向城市的遷移,其目的在於謀取更好的生活環境,但這種改變,會為世界帶來什麼問題呢?
不妨好好想一下。
Keith
Explore, Exceed & Excel
備注:對於我等有生以來,即長住城市的人,可能未必能理解鄉村人口遷移的動機;但宏觀來看,這種遷移對城市、鄉村、以及全世界,可會造成種種問題,關係著你我他!
根據世界宣明會的統計,自2007年起,世界上城市的人口開始超越鄉村的人口,這是人類歷史從所未有的,而且這個差額並以每星期三百萬人的速度上升中。
這個改變,源自越鄉村人口向城市的遷移,其目的在於謀取更好的生活環境,但這種改變,會為世界帶來什麼問題呢?
不妨好好想一下。
Keith
Explore, Exceed & Excel
備注:對於我等有生以來,即長住城市的人,可能未必能理解鄉村人口遷移的動機;但宏觀來看,這種遷移對城市、鄉村、以及全世界,可會造成種種問題,關係著你我他!
Friday, October 02, 2009
InfoBase 16: 對人類或地球先生有益健康的發明
Thursday, October 01, 2009
Concepts 101 Part 46: 決定與推動
Hi,
先有決定 (Decision),再來推動 (Motivation),我們就能起動了,這也是傳統 NLP 對這兩個策略的認知。
這亦是前幾年常聽人說的:『議而不決,決而不行』,前者欠決定,後者欠推動也。
但真的是這樣子嗎?但如果真的是已決定了,那還用什麼推動?
查『決定』一詞,除了是對事情作出判斷外,還含有『一定』的意義,如朱子語類中說到:「若欲與湯進之同做,決定做不成,後來果如此。」,又或陸游的一百五日行:「眼中青山身後塚,此事決定君何疑。」,既是一定,就肯定如此,那需推動?
英文中的 Decision 一字,根據 Random House Dictionary 指出,乃 the act of making up one's mind,也是既已 make up one's mind 了,那還用推動?
但為什麼我們卻經常還是決而不行呢?
因為我們還未真的是決定了,很多時只是對某個選擇有了傾向 (Tendency) 而矣;若只得一點點的傾向,那就需要大大的推動,多一點的傾向,所需的推動就少一點。
傾向,即還未 make up one's mind,亦即仍不是『一定』,那當然要推動了。
能真的 make up one's mind、能確定是『一定』,除了減少浪費時間、精力於無謂的推動外,更能減少選擇錯誤,因為當一個人仍未能對其選擇完全肯定時,他就不能 make up one's mind、他就不能確定他的選擇是『一定』!
如何能真的 make up one's mind、如何能確定是『一定』呢?字典又給予我們答案,Decision 是為了什麼要 make up one's mind 呢?字典說:為了 make up one's mind for a question or doubt!
你的選擇,是否已能完全解答你的問題呢?你的選擇,是否已能完全移去所有的懷疑呢?
以後,決定了就是決定了,坐言起行;還未能肯定時,快找問題、快找懷疑好了!
Keith
Explore, Exceed & Excel
先有決定 (Decision),再來推動 (Motivation),我們就能起動了,這也是傳統 NLP 對這兩個策略的認知。
這亦是前幾年常聽人說的:『議而不決,決而不行』,前者欠決定,後者欠推動也。
但真的是這樣子嗎?但如果真的是已決定了,那還用什麼推動?
查『決定』一詞,除了是對事情作出判斷外,還含有『一定』的意義,如朱子語類中說到:「若欲與湯進之同做,決定做不成,後來果如此。」,又或陸游的一百五日行:「眼中青山身後塚,此事決定君何疑。」,既是一定,就肯定如此,那需推動?
英文中的 Decision 一字,根據 Random House Dictionary 指出,乃 the act of making up one's mind,也是既已 make up one's mind 了,那還用推動?
但為什麼我們卻經常還是決而不行呢?
因為我們還未真的是決定了,很多時只是對某個選擇有了傾向 (Tendency) 而矣;若只得一點點的傾向,那就需要大大的推動,多一點的傾向,所需的推動就少一點。
傾向,即還未 make up one's mind,亦即仍不是『一定』,那當然要推動了。
能真的 make up one's mind、能確定是『一定』,除了減少浪費時間、精力於無謂的推動外,更能減少選擇錯誤,因為當一個人仍未能對其選擇完全肯定時,他就不能 make up one's mind、他就不能確定他的選擇是『一定』!
如何能真的 make up one's mind、如何能確定是『一定』呢?字典又給予我們答案,Decision 是為了什麼要 make up one's mind 呢?字典說:為了 make up one's mind for a question or doubt!
你的選擇,是否已能完全解答你的問題呢?你的選擇,是否已能完全移去所有的懷疑呢?
以後,決定了就是決定了,坐言起行;還未能肯定時,快找問題、快找懷疑好了!
Keith
Explore, Exceed & Excel
Subscribe to:
Posts (Atom)

