Wednesday, September 03, 2014

筆跡分析學: 筆跡分析學是否準確?

Hi,


筆跡分析學是否準確?

這個問題的答案,實屬見仁見智。首先,筆跡分析學家不會像心理學家般,運用特定的發問及觀察,來評估對方的傾向,筆跡分析學家只從對方的筆跡,以進行判斷。

道不同,不相為謀,是故小弟常說,筆跡分析學,絕非心理學或心理分析;而心理學家,也不會認同筆跡分析是心理學的一環。

但究竟筆跡分析學能否準確反映人的性格傾向呢?筆跡分析學,早在17世紀初已經有學者開始研究,比心理學早上百多年;他們通過搜集數以萬計人的筆跡,以統計學來判定筆跡與性格的關係,故能反映一定的準確性。

但單憑最流行的筆劃特徵法 Stroke Traits Method,任何人也絕對不能做到準確的評估,若配合了較為高階的格式塔筆跡法 Gestalt Method,則更能準確顯示人的性格特質。

所謂筆劃特徵法,便是依據個別筆跡的某個特徵,來推斷對方的性格,而人的筆跡同時會出現多個不同的特徵,筆劃特徵法認為人的性格,就是各個特徵的總和筆劃特徵法,由法國人建立,也是筆跡分析學的始祖,這個方法的好處是簡單易學,但當筆跡中出現了多個矛盾的特徵時,最後的判斷,也同時充滿著矛盾。

17世紀末,素以嚴謹見稱的德國人,不太滿意筆劃特徵法的片面性,遂設計了一個更全面,以筆跡整體來評估的格式塔筆跡法,他們認為筆跡的移動、韻律、結構、形態等,更能整全地表達人的性格傾向。這個更為複雜的系統,卻更能提高筆跡分析的可靠性。

究竟應該學習那個方法呢?兩者同時兼學。

前者是後者的基本,前者是部份,後者是整體,整體由部份構成,不懂前者,根本無法整體地分析人的筆跡。而且前者能讓你簡易快速地完成初步評估,後者卻能給你一個更完整的判斷,並能以前者來互相對照,增加分析的準確程度。

Keith
Explore, Exceed & Excel

P.S. 兩種方法也同時兼顧的專業筆跡分析學課程,即將於十月開課,課程六年才辦一次,更多詳情:www.BrainWriteSystem.com
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...