筆跡分析學是否準確？
這個問題的答案，實屬見仁見智。首先，筆跡分析學家不會像心理學家般，運用特定的發問及觀察，來評估對方的傾向，筆跡分析學家只從對方的筆跡，以進行判斷。
道不同，不相為謀，是故小弟常說，筆跡分析學，絕非心理學或心理分析；而心理學家，也不會認同筆跡分析是心理學的一環。
但究竟筆跡分析學能否準確反映人的性格傾向呢？筆跡分析學，早在17世紀初已經有學者開始研究，比心理學早上百多年；他們通過搜集數以萬計人的筆跡，以統計學來判定筆跡與性格的關係，故能反映一定的準確性。
但單憑最流行的筆劃特徵法 Stroke Traits Method，任何人也絕對不能做到準確的評估，若配合了較為高階的格式塔筆跡法 Gestalt Method，則更能準確顯示人的性格特質。
所謂筆劃特徵法，便是依據個別筆跡的某個特徵，來推斷對方的性格，而人的筆跡同時會出現多個不同的特徵，筆劃特徵法認為人的性格，就是各個特徵的總和。筆劃特徵法，由法國人建立，也是筆跡分析學的始祖，這個方法的好處是簡單易學，但當筆跡中出現了多個矛盾的特徵時，最後的判斷，也同時充滿著矛盾。
17世紀末，素以嚴謹見稱的德國人，不太滿意筆劃特徵法的片面性，遂設計了一個更全面，以筆跡整體來評估的格式塔筆跡法，他們認為筆跡的移動、韻律、結構、形態等，更能整全地表達人的性格傾向。這個更為複雜的系統，卻更能提高筆跡分析的可靠性。
究竟應該學習那個方法呢？兩者同時兼學。
前者是後者的基本，前者是部份，後者是整體，整體由部份構成，不懂前者，根本無法整體地分析人的筆跡。而且前者能讓你簡易快速地完成初步評估，後者卻能給你一個更完整的判斷，並能以前者來互相對照，增加分析的準確程度。
Keith
Explore, Exceed & Excel
P.S. 兩種方法也同時兼顧的專業筆跡分析學課程，即將於十月開課，課程六年才辦一次，更多詳情：www.BrainWriteSystem.com。
