Wednesday, December 29, 2010

Systemic Thinking: 政府殺了那位警察先生!

Hi,

小弟不太想評論時事,因為實在太易嘩眾取寵,然偶一為之,無傷大雅。

日前的小巴撞死交通警察一事,小弟甚為那位警察先生的死深覺不值,小巴超速衝燈事故,無日無之,只是沒有人認真處理吧了。

據說當日小巴司機由於衝紅燈導致意外,那麼說來,就是小巴司機殺了那位警察先生了;但試問那位曾乘搭小巴的朋友,未嘗過小巴司機們的驚人駕駛技術呢?又試問那位朋友不知道他們這麼搏命背後的原因呢?皆因生計而矣,多走一轉,才多一點收入,否則難以維生,這等事人盡皆知,你能責怪他們嗎?

果真如此,那就是小巴承辦商殺死了那位警察先生了;由於他們剝削司機,間接造成了警察先生之死。但他們又要承擔各種開支,車資又要合理,況且他們既沒有犯法,又沒有指示司機衝燈超速,那能將責任放在他們頭上呢?

那麼政府諸公(或諸婆)明知這種情況,也沒有設法改善,間接再間接促進意外發生,那就是政府殺死了那位警察先生了

一層又一層的追尋因果,那是系統式思維 Systemic Thinking的基本原理;系統式思維,小弟剛改稱作合整思維,合整,而非整合;整合,動詞,意即把相關的人事物有系統地合在一起;合整,形容詞,意即本身已是結一起成一體,那需整合。

上述一層一層的關係,根本存在,只是看與不看,看到與看不到的分別而矣。

話說回來,如果真的問責,既然罪名成立,相關局長應該人頭落地,鞠躬下台!但各位不用為她擔心,因為政府的問責,並非一般的問責;一般的問責,理應合整地一層又一層向外查找,惟我們的問責,卻是合整地一層又一層的向內追究,最後受罰的,肯定只得那個司機!

如果抽離一點來看,我們應該問問:為什麼以前港英政府,凡事積極不干預,反而沒有什麼大問題發生,如今我們港人治港,喜好干預,卻一鑊接一鑊的呢?

下回分解。

Keith
Explore, Exceed & Excel

P.S. 本文原載於 Excel Your Life Newsletter 2010年第8月號
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...