Hi,
小弟不太想評論時事，因為實在太易嘩眾取寵，然偶一為之，無傷大雅。
日前的小巴撞死交通警察一事，小弟甚為那位警察先生的死深覺不值，小巴超速衝燈事故，無日無之，只是沒有人認真處理吧了。
據說當日小巴司機由於衝紅燈導致意外，那麼說來，就是小巴司機殺了那位警察先生了；但試問那位曾乘搭小巴的朋友，未嘗過小巴司機們的驚人駕駛技術呢？又試問那位朋友不知道他們這麼搏命背後的原因呢？皆因生計而矣，多走一轉，才多一點收入，否則難以維生，這等事人盡皆知，你能責怪他們嗎？
果真如此，那就是小巴承辦商殺死了那位警察先生了；由於他們剝削司機，間接造成了警察先生之死。但他們又要承擔各種開支，車資又要合理，況且他們既沒有犯法，又沒有指示司機衝燈超速，那能將責任放在他們頭上呢？
那麼政府諸公(或諸婆)明知這種情況，也沒有設法改善，間接再間接促進意外發生，那就是政府殺死了那位警察先生了。
一層又一層的追尋因果，那是系統式思維 Systemic Thinking的基本原理；系統式思維，小弟剛改稱作合整思維，合整，而非整合；整合，動詞，意即把相關的人事物有系統地合在一起；合整，形容詞，意即本身已是結合一起成一整體，那需整合。
上述一層一層的關係，根本存在，只是看與不看，看到與看不到的分別而矣。
話說回來，如果真的問責，既然罪名成立，相關局長應該人頭落地，鞠躬下台！但各位不用為她擔心，因為政府的問責，並非一般的問責；一般的問責，理應合整地一層又一層向外查找，惟我們的問責，卻是合整地一層又一層的向內追究，最後受罰的，肯定只得那個司機！
如果抽離一點來看，我們應該問問：為什麼以前港英政府，凡事積極不干預，反而沒有什麼大問題發生，如今我們港人治港，喜好干預，卻一鑊接一鑊的呢？
下回分解。
Keith
Explore, Exceed & Excel
P.S. 本文原載於 Excel Your Life Newsletter 2010年第8月號
