Hi,
近期在網上流傳著一個北大女學生對日本記者的回答，網民激讚該名女生，不但有亮麗的外表，更有豐富的內涵，還說令人拍案叫絕，真的了不起，更應向她致敬云云。
但細讀答問內容，真的是叫人拍案叫絕，全場答非所問，當中更是忽略歷史事實，是最佳的通識反面教材！
以下是其問答記錄及小弟的無知註釋：
問：你支持抵制日貨的這種觀點或行動嗎?
答：每一個人都是一個個體，每個個體都是自由的。我無法左右別人的思想，也無權控制別人的行動。
註：記者是在問是否支持，當然她有權選擇不直接回答，以免中人圈套；但回答什麼『自由思想』、『無法左右別人』，那就只是拉開話題而矣；她可以回答「我支持抵制日貨背後的理念，那就是反對日本近期的錯誤的言論和舉動」，那就立場明確，又不會中人預設圈套。
問：你如何定位中日關係？
答：客觀定位，平等互利關係。
註：什麼叫『客觀定位』，那是一種關係嗎？
問：從學生的角度看，你認為兩國關係中最大的障礙是什麼？
答：顯然，日方在很多方面做出了錯誤的言論和舉動，而這是我不能接受和容忍的！一句話，改善中日關係需要日方正視歷史，拿出善意和誠意。
註：她說得沒錯，但是她忽略了另一半的事實，那就是中國政府多年來對釣魚台島採取的被動態度，反而日本卻視釣魚台為其領土一部分，對該區域直接管治和派人防守，而中國政府卻默許日本這種喪權辱國的做法。
問：你個人使用日貨嗎？
答：有，馬桶。（在場學生大笑）
問：那你告訴我，為什麼日本的馬桶會比中國的好？
答：在中國，這種話題是不登大雅之堂的，在公共場合提論這種話題是很變態的。（笑聲）當然，我不知道是你有這樣的嗜好，還是貴國有這種習慣。（笑聲）
註：但『馬桶』這個話題，卻是由小姐自己先提出來，罵人變態前，應先看看自己是否已經先變態了！
問：關於歷史問題，中日兩國是否有途徑可以卸下這個沉重的「包袱」？
答：請注意你的用詞！我不同意你的這種說法。你的這個問題本身就在誣陷中國。自古至今，中國從不存在什麼「沉重包袱」。中華民族是心胸開闊，豁達前瞻的優秀民族，寬厚待人，睦鄰周邊是中國的美德。因此我們正視歷史，但絕不以怨抱怨。我們容忍和解，包括對待日本。請問，中國和中華民族的歷史包袱是什麼？中國人民做過對不起日本的事嗎？問題恰恰是侵略中國、犯下滔天罪行的日本不正視歷史，在中國燒殺掠奪，瘋狂地要滅絕中華民族。犯罪的日本不向中國和中國人民認罪賠償損失，還要叫囂海外出兵擴疆，分裂中國，霸佔中國國土，激怒中國人民。這樣的史實太多。請問，這是中國背歷史包袱嗎？（在場學生鼓掌）
註：『寬厚待人，睦鄰周邊』真的是中國的美德嗎？清朝、元朝那些外族不算，唐朝曾相繼殲滅了東突厥、西突厥、薛延陀汗國、百濟、高句麗等國；漢朝北擊匈奴，追迫匈奴北徙漠北，又曾大破大宛，促使西域南道各國都轉投漢朝，更先後滅了東甌、閩越、南越等國；唐漢兩朝，應最能代表中華民族，否則我等也不自稱唐人、漢人，但兩朝皆以國土大幅擴展出名，那些擴展了的國土那來？又不是侵略他國所得！試問我們真的是『寬厚待人，睦鄰周邊』嗎？
再者，日本不向中國和中國人民認罪賠償損失，那首先要怪的是當年中國政府決定不予索償，毛主席更曾多次感謝日本人的侵略，導致偉大的共產黨取得政權呢！
請問小姐：這些是否中國要背的歷史包袱呢？
問：我也經常看新聞，最近一段時間，中國生產事故頻發，死亡率想必不會低吧？
答：同你們國家一樣，每人死一次。（笑聲、掌聲）
註：又是拉開話題，『拉開話題』跟『迂迴回答』不同，前者根本沒答，後者卻技巧地答了，卻不是對方想要的既定答案！像樣一點的『迂迴回答』可以是：全世界包括貴國也把生產線遷來我國，生產事故當然發生在有生產的國家啦！莫非會在已經沒有什麼生產的貴國嗎？
問：在中國大學校園，學生自殺頻繁發生、屢禁不止，這是為什麼？
答：事實上，學生自殺最多的是在你們國家。許多稀奇古怪的自殺方式就是你們國家的「自殺一族」發明的。在聯合國公佈的相關資料中，日本的自殺率排名世界第一。我不知道你手上有什麼足夠的證據來證明我國的校園自殺事件。毛澤東主席有一句名言「沒有調查就沒有發言權」。希望你做客觀真實的報導。對你剛才提問中使用的詞語我有必要糾正，在中國漢語語法中，「頻繁發生」和「屢禁不止」是重複的，你的用詞存在錯誤。而且，你的說法不符合事實！（掌聲）
註：根據中國新聞網報導，自殺已經取代突發疾病和交通意外，成為中國大學生意外死亡的第一大原因，似乎日本記者也不是無的放矢；小姐既然不知道記者手上有什麼證據，理應先問清楚對方，卻以「沒有調查就沒有發言權」來教訓對方，但自己本身也沒有先調查一下對方底蘊，會不會其實自己也是沒有發言權呢？
再者，「頻繁發生」和「屢禁不止」不是重複的，前者只說明發生的頻率，後者卻提出了『曾介入，但沒有效果』這層意義，前後不同，那會是重複呢？
問：在日本留學的中國學生非法竊取日本的機密情報，你知道嗎？
答：我無法核實你的消息的準確性和真實性。這種荒唐說法就跟布希打伊拉克是因為薩達姆偷了布希家的高壓鍋一樣可笑。（現場大笑）
註：既然『無法核實』，又那會成為『荒唐說法』呢？剛才還說「沒有調查就沒有發言權」，小姐又那來發言權呢？
小弟不是贊同近日日本政府的言論，更不是反對文中學生責罵那個全部問題皆有預設性的日本記者，還認為那會女生的表現實在不錯，而且詞鋒凌厲；如果網民們只是讚賞她的詞鋒，小弟絕無異議，小弟只是認為網民的過份推舉，有點間接教壞細佬而矣。
小姐能成功責罵日本記者，其因有三，為首的當然是小姐的詞鋒；其二是日本記者不知為何全無追問，每條回答皆輕易放過小姐，莫非由於小姐亮麗的外表，因而大暈其浪；其三在於地利，身在自己地方，四周全是自己國人同學，那有不勝之理。
Keith
Explore, Exceed & Excel
