Systemic Thinking: 時間上的超系統 Part 5 - 邏輯思維

Hi,

有朋友電郵小弟，問及為什麼最近數篇標題俱為『Systemic Thinking: 時間上的超系統』的文章，好像是在談邏輯思維，是否系統式思維，就是等於邏輯思維呢？

當然不是，但兩者卻大有關係。

系統式思維，是在觀察被審視的人事物，其身處的更大的外在關係網，以及身處於其中的內在關係網；但要令系統式思維有效，這兩個關係網中的關係就必須是具有邏輯的，否則只是胡亂猜測，毫無助益。

所以，系統式思維，其實是看人事物的更廣闊的內外邏輯關係。

Keith
Explore, Exceed & Excel

Systemic Thinking: 時間上的超系統 Part 4 - 反果為因

Hi,

前文時間上的超系統 Part 3談到頒發和平獎給奧巴馬，原因是『想他在餘下的三年多任期中，更致力推動和平』，這是否一種反果為因的邏輯謬誤呢？

『我的成績那麼差，所以我不是讀書的材料』是一個典型的反果為因的例子，『不是讀書的材料』，才是『成績差』的因，而非由於『成績差』是因，導致『不是讀書的材料』這個果。

反果為因，往往令他人，甚至自己相信真是如此，因此極具說服力，為什麼會如此令人容易相信呢？因為那個所謂因，其實根本是果，果當然明顯地現於眼前，這就令人產生錯覺－既然有這麼明顯的『因』，當然那個所謂的『果』肯定沒錯了！

反果為因，作為說服技倆，小弟不置可否，但連自己也誤信為真，就真的是自欺欺人了！

再來解構一下這個反果為因：

『不是讀書的材料』的這個所謂的果，發生在『成績差』這個因之前，果又怎能發生於因之前呢？！所以這明顯是一個反果為因。

同理地，『頒發和平獎給奧巴馬』的這個果，發生在『想他在餘下的三年多任期中，更致力推動和平』的這個因之前，應該就是反果為因。

其中關鍵在於『想他在餘下的三年多任期中，更致力推動和平』中的那個『想』字，等於這只是一個想法，當然是先有想法(因)，才會頒獎(果)，所以因是先於果，那就不存在反果為因了！

但聽起來還是不妥，好像仍有一點謬誤存在，那是什麼謬誤呢？

Keith
Explore, Exceed & Excel

Systemic Thinking: 時間上的超系統 Part 3 - 超越原系統

Hi,

究竟奧巴馬獲獎的起因又是什麼呢？

最合理的答案是『評選委員選擇了他』，但評選委員選擇他的原因是什麼呢？

最合理的答案是『我不知道』，小弟又不是評選委員，我又怎會知道呢？

那估計的原因呢？有人說是因為如果頒了獎給他，他就會在餘下的三年多任期中，更致力推動和平。

這個原因是還未發生的，它身處時間超系統中的未來，在時間原系統中，『因』(即輸入)只會存在於過去；而在空間原系統中亦是無法找到的，因為在空間原系統中，只有現時仍然存在的人事物；要想得透徹，我們就需要超越原系統，走到各層的超系統中發掘答案了。

但這個原因，會否有點邏輯謬誤，它會否是反果為因呢？

你認為呢？

Keith
Explore, Exced & Excel

Systemic Thinking: 時間上的超系統 Part 2 - 看得更全面

Hi,

為什麼奧巴馬感榮獲諾貝爾和平獎呢？因為他的上一任太差！

這是起因，還是條件呢？

起因，引致結果的因由；條件，促進結果的因素；起因條件兼備，結果應運而生。

明顯地，『上一任太差』不會引致獲獎，但卻促成事件的發生，因此，『上一任太差』只是其中一個條件。

起因是輸入，條件是環境，結果是輸出，三者合共構成一個系統；常說人看事物不夠全面，忽略三者其中一、二者也！

說了半天，究竟奧巴馬獲獎的起因又是什麼呢？

Keith
Explore, Exceed & Excel

Systemic Thinking: 時間上的超系統 Part 1 - 超越空間的時間

Hi,

為什麼奧巴馬能榮獲諾貝爾和平獎呢？

因為他的上一任太差！

系統式思維，著重要看得更多；要看得更多，就要兼看它身處的更大系統，亦即所謂的超系統 Supra-System。

但大多時我們著眼的是空間中的更大系統，例如香港的更大系統就是中國，卻忽略了時間上的更大系統。

奧巴馬上任僅的九個月，實際貢獻真的不多不大，但他的更大系統卻可以包括時間中的上一任，相對之下，獲獎亦無可厚非了。

Keith
Explore, Exceed & Excel