Concepts 101 Part 40: 客觀
Hi,
世上究竟有沒有真正的『客觀』呢？
如果你認為自己看某事物是客觀時，你是怎樣知道的呢？如果沒有任何證據，那就證明那不是客觀，而是主觀！
有證據又如何？那你又憑什麼認定那個證據就能證明呢？因為另有證據證明先前的證據是合理的證據！
那你又憑什麼認定這個證據就能證明『先前的證據是合理的證據』呢？除非你又再另有證據證明這個證據又再是合理的證據！
聰明的朋友很明顯已知道，我的問題可以不斷再追問下去，永無止境！那又說明了什麼呢？世上沒有真正的客觀，只是程度不同的客觀而矣！
那小弟這篇爛文又是否『真正的客觀』呢？世上那來『真正的客觀』！
既然如此，何苦執著！
Keith
Explore, Exceed & Excel
Labels: Concepts 101, Thinking, 中文文章
posted by Keith To @ 7:48 AM
6 comments
6 Comments:
Halo~Keith,
我想客觀是很多的主觀構成的.
每人都有自己的觀點,都會有若干的証據去支持,這樣來看,每個人的主觀都也同時是客觀的,只是並非是全面.
不過,集合很多很多的主觀,又不足以形成整體的客觀,如你提到的系統式思維(systemic thinking),全部是大於個別的總和.
當拆開主觀及客觀,觀-當然是指觀點,想法或者角度,主及客又是什麼呢?這點很有趣,因為如果從NLP的meta position來看,主及客都與事件有關的,可以說是第一及第二位置.真正的客觀是否來自第三位置,甚至是四五六的位置呢?
那是客觀又能代表什麼呢?眾觀?外觀?全觀?...會否比客觀更客觀?
CC
Hi CC,
為什麼每個人的觀點，都會有若干的証據去支持？
如果已有證據，那不就是一開始已不是主觀，而是客觀嗎？
Keith
Hi,Keith,
不知我對客觀的定義的理解是否正確?我認為客觀是從多角度的去看一件事.
你指的客觀是需要有証據支持,那些証據是否需要是實質存在的呢?個人的觀點不能也有實質的証據的嗎?
觀點不會無緣無故的產生,是經過篩選外界的資訊及自己的經驗而慢慢形成,那些感觀的資訊,對每個人來說都是構成他們觀點的"証據".
有時我們不認同他人的"証據"是我們認為的"証據",所以我們也不認同別人的觀點,認為他們是主觀.
有時我們看看不同報紙報導同一宗案件,肇事人物,時間,地點及過程都是一樣的,為什麼報導的觀點會不同的呢?那是主觀?但它們都是有証據的,還是客觀?
Hi Keith,
客觀有否準確性呢?
越客觀是否越接近真相?
Hi二了：
你的問題是否：客觀有否有準確性呢?
當然有，客觀也可以看錯或看對！
越客觀是否越接近真相？
準確的客觀，當然是越客觀是否越接近真相！
Keith
Hi CC:
依小弟的看法，客觀不是從多角度的去看一件事。
因為主觀與客觀，也可以從多角度去看事物，只是前者的角度，也只是自己的想法，而後者的角度，卻是獨立於自己的想法。
至於你問及：『有時我們看看不同報紙報導同一宗案件,肇事人物,時間,地點及過程都是一樣的,為什麼報導的觀點會不同的呢?那是主觀?但它們都是有証據的,還是客觀?』，他們的分別，可有數個不同的原因：
1. 他們可能某些報導是主觀，某些不是。
2. 他們可能某些報導是不準確的客觀，某些不是。
3. 他們可能全部報導都是主觀。
4. 他們可能全部報導是不準確的客觀。
Keith
Post a Comment
<< Home