Monday, April 13, 2015

反反智:名人反智兩例

Hi,

最近看新聞,發現不少名人,說到關鍵時就有著邏輯謬誤,不知是無心之失,還是故意誤導;不管如何,教壞細佬就不太好了。

某中國法律專家說:『香港人是中國人,讓港人治港,也是讓中國人管治香港』。

那麼,香港人也是地球人,讓港人治港,也是讓地球人管治香港,可以嗎?更進一步,香港人也是動物,讓港人治港,也是讓動物管治香港,可以嗎?

這是典型的不當概化 Inappropriate Generalization 謬誤,致令些生一種不合適的歸納性結論。

另一例,某局長說:今日在沙田裁判法院亞視亦承認了,被罰六十九萬元,這是歷來違反《僱傭條例》下欠薪的最高刑罰,連同較早前認罪的三十八張傳票,總共被罰一百零七萬元,這數目是相當之高,亦顯示出勞工處決心打擊欠薪的違法行為。

罸款多少,是由法官裁定,跟勞工處有否決心,那有什麼關係?除非香港真的已實行了『三權合作』,否則這是一個不相干謬誤 Fallacies of Relevance,以毫無邏輯關係的前提,來推理出結論。

但如果說成『就亞視欠薪事件,勞工處共發出102張傳票,顯示出勞工處決心打擊欠薪的違法行為』,那就較為合理一點,因為至少前後兩者,皆與勞工處有關。

Keith
Explore, Exceed & Excel
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...