Hi,
本來不想抽梁候任的水，不是抽水缺德，而是抽水文章的有效期極短，過一陣子，煙消雲散，這樣寫作，就不太有經濟效益了！
小弟不知梁候任是否故意隱瞞，誰會知呢？保梁黨諸多保駕，小弟當然明白，各為其主也；但看見不少年青人也認為梁候任不是故意，但卻不見有什麼合理論證，那就令人擔心時下年青人的推理能力，長此下去，香港豈非變成反智港？！
有人認為，當時唐唐僭建2,000多呎，所以是刻意隱瞞，而梁候任只是區區的數百呎，所以應該是疏忽！
這是那碼子的道理？
是否刻意隱瞞，跟事情的嚴重性有什麼關係？如有關係，我們不用再因為子女，只是說了一點小小的謊言，便大興問罪之師了，反正與父母相比，那小小的大話，肯定比父母平常說的小得多；所以成人是故意說謊，小孩就只是疏忽而矣！
是否刻意，跟做了什麼根本沒有關係，有關係的，是做的動機；有動機的，便是刻意，沒有動機的，只是疏忽！
要證明有否動機，就需要證據；搜集證據，當然耗時費力，然而胡亂以直覺猜測，卻省時省力，輕鬆多了，難怪不搜證、不論證的反智文化，早已變成主流了。
Keith
Explore, Exceed & Excel
