Hi,
以下是一封不久以前寄給我的電子郵件，我曾經多次收到了同樣的電子郵件，這是一個老故事，但是我還認為它是好的一個故事。
*********************
下邊的故事實在能真正給我們一項有關決策的重要洞察。
你將挑選哪一個呢？
一批孩子在兩條鐵路軌道附近玩耍，一條仍在使用中，而另一條則已廢棄，只有一個孩子在被廢棄的路軌中玩耍，而其他全都在使用中的路軌上，火車來了，而你剛剛在路軌交換器旁邊，你能夠改變火車的方向到被廢棄的軌道上，來拯救大部分的小孩。
可是，這會意味著在被廢棄的軌道玩耍的那一個孩子將會被犧牲，或者你會由得火車依照它現行的方向前進？
讓我們稍停一下來做出決定。
*********************
大多數人可能決定使火車轉向，和犧牲僅僅的一個孩子，我猜想你可能也想著同樣的方式。
我初時也是這樣想，因為只犧牲了一個孩子但能拯救更多的人，這是大多數人會做出的合理的決定，無論是在道德上，或是在情感上。
但是，你有否想過在被廢棄軌道玩耍的孩子事實上是做了正確的決定，因為那是一個安全的地方？然而，他卻因為其他無知的小朋友而被犧牲了。
這種類似的困境，環繞在我們日常生活中經常發生，在辦公室，社區，政治上（特別是在一個民主社會），少數人經常為了多數人的利益而被犧牲，無論多數人是多麼愚蠢或者無知，和無論少數人是怎樣有遠見和識見。
決定不在仍在使用中的路軋玩的孩子，在事件中被犧牲掉，但卻沒人會為他流出一滴眼淚。
寄給我電郵的朋友說他不會嘗試改變火車的方向，因為他相信在仍在使用中的路軋玩耍的小孩，該知道那個路軋還在使用中，如果他們聽到火車的警報器，他們也該跑開了。
如果火車被轉向，那唯一的孩子肯定會死亡，因為他並不認為火車會走到他那條路軋去！
此外，路軋大概也不會安全的，因為那是一條被廢棄的軌道，如果火車被轉向，我們把其上所有旅客的生命作出冒險！在通過犧牲一個孩子來救一群小孩的決定上，你可能最終要犧牲成百旅客。
當我們明白到生活是充滿艱巨決定的時候之前，我們不能知道急速的決定，可能並不是一個正確的決定。
記得：正確的，總不是流行的 ... 流行的，也並不總是正確。
*********************
故事在這兒結束，但是當然你可能會爭論為什麼不能做上述 2 種選擇以外的決定？對的，從 NLP的 觀點，你有越多選擇，你就越能成功；但是，在我們的日常生活中，我們的確不知不覺地，被限制在過少的選擇之中。
如果你是那一個站在那兒的人，你能夠想到其他什麼選擇，和你會決定哪個最後的選擇呢？
Keith
Explore, Exceed & Excel
備註：原文寫於2003年
