Monday, December 31, 2012

Decisionology: 決定

Hi,

以下是一封不久以前寄給我的電子郵件,我曾經多次收到了同樣的電子郵件,這是一個老故事,但是我還認為它是好的一個故事。

*********************

下邊的故事實在能真正給我們一項有關決策的重要洞察。


你將挑選哪一個呢?

一批孩子在兩條鐵路軌道附近玩耍,一條仍在使用中,而另一條則已廢棄,只有一個孩子在被廢棄的路軌中玩耍,而其他全都在使用中的路軌上,火車來了,而你剛剛在路軌交換器旁邊,你能夠改變火車的方向到被廢棄的軌道上,來拯救大部分的小孩。

可是,這會意味著在被廢棄的軌道玩耍的那一個孩子將會被犧牲,或者你會由得火車依照它現行的方向前進?

讓我們稍停一下來做出決定。

*********************

大多數人可能決定使火車轉向,和犧牲僅僅的一個孩子,我猜想你可能也想著同樣的方式。

我初時也是這樣想,因為只犧牲了一個孩子但能拯救更多的人,這是大多數人會做出的合理的決定,無論是在道德上,或是在情感上。

但是,你有否想過在被廢棄軌道玩耍的孩子事實上是做了正確的決定,因為那是一個安全的地方?然而,他卻因為其他無知的小朋友而被犧牲了。

這種類似的困境,環繞在我們日常生活中經常發生,在辦公室,社區,政治上(特別是在一個民主社會),少數人經常為了多數人的利益而被犧牲,無論多數人是多麼愚蠢或者無知,和無論少數人是怎樣有遠見和識見。

決定不在仍在使用中的路軋玩的孩子,在事件中被犧牲掉,但卻沒人會為他流出一滴眼淚。

寄給我電郵的朋友說他不會嘗試改變火車的方向,因為他相信在仍在使用中的路軋玩耍的小孩,該知道那個路軋還在使用中,如果他們聽到火車的警報器,他們也該跑開了。

如果火車被轉向,那唯一的孩子肯定會死亡,因為他並不認為火車會走到他那條路軋去!

此外,路軋大概也不會安全的,因為那是一條被廢棄的軌道,如果火車被轉向,我們把其上所有旅客的生命作出冒險!在通過犧牲一個孩子來救一群小孩的決定上,你可能最終要犧牲成百旅客。

當我們明白到生活是充滿艱巨決定的時候之前,我們不能知道急速的決定,可能並不是一個正確的決定。

記得:正確的,總不是流行的 ... 流行的,也並不總是正確。

*********************

故事在這兒結束,但是當然你可能會爭論為什麼不能做上述 2 種選擇以外的決定?對的,從 NLP的 觀點,你有越多選擇,你就越能成功;但是,在我們的日常生活中,我們的確不知不覺地,被限制在過少的選擇之中。

如果你是那一個站在那兒的人,你能夠想到其他什麼選擇,和你會決定哪個最後的選擇呢?


Keith
Explore, Exceed & Excel

備註:原文寫於2003年
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...